• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Erca

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 08/02/2011
  • Modérateur depuis le 23/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 517 1031
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Erca 24 novembre 2011 17:19

    J’aurais dû indiquer la source de la vidéo dans l’article mais ça m’a échappé : c’est une vidéo tirée du site Télé Bruxelles.



  • vote
    Erca 24 novembre 2011 15:52

    La Banque de France crée les euros français mais elle n’a, à ma connaissance, aucun pouvoir de décision quant à la gestion de cette création.


    Si tu insinues que l’on pourrait aller à l’encontre des directives de l’UE en ne les faisant pas transposer par le Parlement, quel sens cela aurait-il de rester dans l’UE ?

    Une monnaie en danger est une monnaie dont certains dirigeants ou certaines populations sont tentés de se séparer.


  • vote
    Erca 23 novembre 2011 18:32
    Concernant l’euro, le problème est un tout petit peu moins tendu qu’à 27 compte tenu du vote à la majorité qualifiée au Conseil de l’Union. Un tout petit peu seulement quand les principaux pays de l’UE sont gouvernés par la droite, et que la gauche sociale-démocrate s’aligne sur la même politique de toute manière. Pour avoir un euro géré comme le souhaite Mélenchon (et donc que le Conseil européen nomme un président de la BCE à son goût), il faut imaginer un contexte de révolution européenne aux couleurs du Front de Gauche dans les grands pays de l’UE, autrement dit un miracle. Ce serait honnête, je crois, de le préciser.

    Je ne parle pas d’une révision des traités dans son sens, là même Malte dispose d’un droit de veto. Cela conduirait donc, dans le plus utopique des cas, à une dislocation de l’UE.


  • vote
    Erca 23 novembre 2011 18:10

    @wesson :


    Tout intervieweur se positionne nécessairement face à son interviewé, et fait des complaisances sur tel ou tel sujet là où d’autres seraient beaucoup plus virulents. Je préfère 100 fois que l’intervieweur annonce franchement la couleur, plutôt qu’il ne cache ses opinions et ne tente ainsi une opération de manipulation. C’est l’une des plaies majeures des médias mainstream, dont les journalistes font mine d’être neutres alors qu’ils ne peuvent pas l’être et qu’ils ont évidemment des orientations idéologiques, comme tout le monde.

    Ce que vous oubliez de dire, c’est que Jean Robin a aussi organisé le premier, et à ce jour le seul débat sur l’affaire Al-Dura. Sur Enquête & Débat, tout le monde a droit à la parole, et je vous mets au défi de trouver un seul média qui ait invité des personnalités aussi éclectiques et nombreuses. Sans compter, encore une fois, que tout un chacun est libre de proposer la contribution, le droit de réponse qu’il souhaite à Jean Robin : elle sera automatiquement publiée, je dis bien automatiquement, si elle est légale, argumentée et sourcée. On ne peut pas accuser Jean Robin d’un biais dont il n’est pas responsable. Ce n’est pas de sa faute si tant de gens refusent le micro qui leur est tendu alors qu’ils pourraient amplement contredire les idées de Jean Robin. L’objectivité ne réside pas dans le fait d’être neutre, il faut être naïf pour croire à une fable pareille, mais dans le fait de donner la parole à tout le monde. A partir de là, on peut effectivement considérer le média E&D comme neutre (mais pas Jean Robin).

    PS : Pourquoi les messages de François-Marie A. ont-ils disparu ?


  • 1 vote
    Erca 22 novembre 2011 19:15

    @François Marie A. :


    Jean Robin ne peut pas prétendre être objectif, personne ne peut y prétendre, or il est le seul à gérer le site. En revanche, il accepte les contributions quels que soient leur orientation idéologique et leur auteur, tant qu’elles restent dans la légalité et qu’elles sont un minimum argumentées. La ligne éditoriale d’Enquête & Débat est donc fondamentalement objective. Si tel sujet n’est pas assez traité, ou telle position pas assez présente, c’est parce que les lecteurs ne proposent pas assez de contributions.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité