erQar

Pas mieux Ozimandias... 

1. Un nombre requis de signature d’autres citoyens, par exemple 100 000.
-
On retrouve l’égrégore de 100 000 individu... 
-
2. Une chambre de référendum constituée de citoyens tirée au sort.
-
Il y a combien de personne dans cette chambre ? et si il y en a plusieurs faut il une majorité pour inscrire le projet de loi dans le prochain referendum ?
-
Raison pour laquelle à chaque référendum, il faudra un temps de débats contradictoires pour analyser toutes les conséquences.
-
Je ne sais pas si tu te rends compte du temps nécessaire pour pouvoir répondre au RIP....le fait de déléguer une partie du pouvoir, réduit le temps nécessaire et rend viable la participation à la communauté. Je suis pour le RIP, mais de manière exceptionnel lorsque cela engage un changement en profondeur de la société.
-
La sensibilité Française. Il n’y a pas d’autres sensibilités à ménager , c’ est ainsi que je vois les choses. On ne fait pas de la politique en fonction d’une sensibilité individuelle mais de la collectivité.
-
Là tu fais du despotisme en ne reconnaissant rien à part une pseudo identité française, tu es dans le dénie de la réalité du terrain....mon système reconnait les égrégores que traverse la société française et leur donne la possibilité de cité dans une institution française....alors que toi, tu donne la probabilité de cité que si ils ont de la chance.
-
Oui , et je n’ aime pas cette philosophie de sensibilité et de catégorisation.
-
Tu fais exactement comme ces idéalistes qui refuse de faire des stats parce que la république ne reconnaît pas les catégories...Putain, il est ou le maQ de machiavel qui explose les idéologies et qui n’a peur d’utiliser tous les outils pour arriver à ses fins. J’ai l’impression que cette catégorisation te fais peur, je me trompe ?

Ce qui est étrange c’est que olired ne parle pas des LTRO et autre aide accordé et l’endettement pris en charge par l’ensemble de la société en 2008....encore un incohérent, quand on dénonce....il faut aller jusqu’au bout du raisonnement et ne pas montrer qu’une frange de la population.
-
Ce que vous faites est de la manipulation

Désolé Qamarad....il y a un eu un bug et j’ai réécris mon commentaire différemment, mais le sens est là.

Qamarad
-
1) Fait-elle l’objet d’une théorisation permettant de répondre aux problèmes posés par le réel ?
-
Il me semble que oui, car il y a une meilleure représentativité du citoyen.
-
2) Et, en conséquence, est-ce une sensibilité politique partagée par un nombre suffisamment conséquent de personnes ou susceptible de l’être dans un temps proche ?
-
Il peut y avoir des groupes dit socialiste, communiste, blanc(le vote), etc..ce qui regroupe un grand nombre.. ;ensuite, il est possible d’en créer d’autre et de supprimer d’autre qui ne remplisse pas le nombre...il est possible de changer de groupe, si le groupe ne correspond pas à la sensibilité de la personne adhérente.
-
Un parallèle saisissant est faisable avec les propositions "royalistes". Bien que les intellectuels de ce courant de pensée soient loin d’être de simples délirants et que ceux-ci rencontrent sur des points ma sympathie, le rétablissement d’une monarchie de droit divin qu’ils proposent se heurterait sûrement à une hostilité générale s’il était présentée à un public "représentatif" de français.
-
Avec mon système, un groupe monarchique peut voir le jour et faire des propositions de loi et insuffler l’idée d’un royaume à partir du moment ou ils deviennent majoritaire.
-
Fondamentalement, ce n’est pas la pensée qui produit des actions, mais ce sont les actions (qu’elles soient vôtres ou extérieures) qui conditionnent vos opinions
-
Moi le pense que c’est les émotions qui conditionnent vos actes...il peut y avoir une réponse à un acte, mais cette réponse est le résultat d’une émotion ou bien d’une pensée.