Éric Guéguen

@ Gaspard :
 
Je ne prétends pas que tel ou tel soit stupide, pas plus Soi même qu’un autre. Mais ce dernier a une façon toute à lui d’envoyer balader d’un revers de main ce qui ne lui convient pas idéologiquement, et ça ne me plaît pas, en dehors de son côté brouillon. J’ai pondu un texte en deux parties sur Agoravox.fr, ouvert à la critique (c’est le but normalement), mais lorsque l’on vient vous dire "c’est de la merde, et puis c’est tout", sans même faire intervenir l’ego là-dedans, c’est déconcertant, contre-productif et on n’a pas envie de prendre la personne en question au sérieux.
 
Sur Steiner, ma foi, Gaspard, vous m’avez convaincu de le lire dès que possible, je ne peux rien vous répondre de mieux. Merci pour cette source (dont, je dois l’admettre, Soi même m’avais déjà conseillé la lecture).

@ Gaspard :
 
Je souscris à ce que vous disiez plus haut au sujet de l’âme, mais... l’âme mise à part, comment parvenir à faire vivre ensemble des êtres qui, et c’est le droit, ne sont pas sensibles spontanément au concept d’âme ? Il faut bien en passer par la politique, par le concret, par les institutions à défaut de vivre dans une communauté de sages autarcique. Est-ce que la lecture de Steiner vous a offert une réponse à cette question ?
Je pose réellement la question, n’ayant pas lu Steiner. Y a-t-il chez lui une philosophie politique ? Parce qu’il y a peu de chances que les gens matérialistes (au sens du XVIIIe siècle) prennent ses théories au sérieux, si tant est que l’on parvienne à les faire lire sa philosophie.
La vie intérieure, c’est très bien et j’en ai une. Mais c’est précisément parce que j’ai aussi une vie politique que je discute ici avec vous.

@ Soi même :
 
Vous vous revendiquez de la justice et misez sur la connaissance de l’être humain, mais j’ai la très nette impression que l’être humain que vous étudiez est potentiellement l’être humain générique, facteur 7 milliards. S’il y a 7 milliards d’êtres humains, il y a sept milliards de corps, 7 milliards d’âmes, 7 milliards de rapports différents entre l’âme et le corps et autant d’idiosyncrasies. L’homme n’est ni ceci, ni cela, certains hommes sont ceci, d’autres sont cela. D’où la nécessité de la morale et celle de la politique pour réguler l’ensemble.
Enfin, lorsque vous parlez d’illusions, lorsque vous faites état de vos certitudes, vous opérez, que vous le vouliez ou non, des jugements de valeurs... que vous condamniez ici.
 

@ Gaspard :
 
Sur Steiner, relire le débat à ce sujet ci-dessous, avec Monsieur Soi même qui s’en est fait le champion attitré :
http://www.agoravox.tv/actualites/citoyennete/article/de-la-peur-d-etre-libre-41115?debut_forums=0#forum12849334
 

Je ne prétends pas cela, mais retournez voir votre critique, je pensais mériter mieux et plus construit, ce que j’ai obtenu de la part de certains. Chacun ses capacités.

Précision très importante, en effet.