Éric Guéguen

D’accord avec Machiavel là-dessus : chacun est libéral sur certains points, conservateur sur d’autres (je mets de côté le socialiste qui a le cul entre deux chaises). De là à faire deux tas distincts, ça me semble difficile.

@ Mach’ :
 
"Pour ce qui est de voter NDA, vous savez qu’on ne peut absolument pas déduire d’un bulletin dans une urne l’identité politique des personnes."
=> Oh la belle phrase ! Je ne résume pas mon analyse de Michéa à ce qu’il vote (et je doute qu’il vote en fait), mais à sa défense systématique des plus humbles qui ne peut être légitime qu’à partir du moment où les plus humbles sont réellement victimes d’injustices, pas du simple fait qu’ils soient "les plus humbles". Il est attaché aux traditions car il sait que c’est une aide inespérée pour les plus faibles. Seuls les BHL prônent l’abaissement des frontières, parce qu’ils ont les moyens (financiers) de s’en passer. Et de ce point de vue, Michéa a toute mon attention (et je suis l’un de ses lecteurs, ainsi que de son éditeur qui a traduit Christopher Lasch dont il faudrait aussi parler, puisque Michéa = Lasch + Orwell).
 
Ce que vous ne classez pas à gauche, du coup, où le classez vous ? À l’extrême gauche, non ? 
Toutes ces discussions nous prouvent en tout cas que "gauche" et "droite" sont des fourre-touts à délaisser.

@ Mach’ :
 
Vous avez raison. Et de ce point de vue, vous mettez parfaitement en évidence le fait qu’à l’époque le libéralisme était de gauche.
 
En revanche, sur le fait que Michéa ne soit pas "de gauche"... j’émets de sérieuses réserves. C’est peut-être ce qu’il dit lui-même, mais il est soucieux également de "justice sociale", cette grosse escroquerie des néo-cathos que sont les socialistes, et je ne pense pas qu’il irait voter Dupont-Aignan, par pur principe et tradition familiale.

Et puis il y a quelques électrons libres...

On ne peut absolument pas déduire d’un bulletin dans une urne l’identité politique des personnes. Chevènement a été un phare pour des gens qui, toutes tendances confondues, avaient la conviction de certaines valeurs, des gens qui, s’ils n’avaient pas voté MDC en 2002 auraient voté FN plutôt que Chirac qui, comme vous le savez vous-même, est un homme de gauche assez fourbe. S’ils n’ont pas voté FN, c’est uniquement pour une question de principe.
 
En bref, je partage l’avis de Piloun : la grille de lecture "gauche"/"droite" est éculée, et on rendrait service à tout le monde en visant autre chose. Il est possible, sans trop d’effort, de renvoyer les uns et les autres à leurs incohérences, qu’ils soient de droite ou de gauche, socialistes ou libéraux.
 
Pour moi, il y a les Modernes progressistes qui s’assument (libéraux), ceux qui ne s’assument plus (socialistes), et les Modernes non progressistes (conservateurs).