ffi

Les monarchies en Europe coûtent beaucoup moins cher que les Républiques, plusieurs études l’ont prouvé.
 
Un bon modèle est le royaume de Norvège, où la corruption est sévèrement punie.

Dans une monarchie, l’administration publique est un corps au service du Roi. Toute corruption dans l’administration est donc un crime envers le Roi : le Roi a tout intérêt à l’endiguer.
 
En République démocratique, l’administration publique est un corps au service du président, qui est sensé représenter, en CDD, tous les français, bien qu’il ne soit élu que par le moitié d’entre eux. En général, on raccourcit la chose en disant que l’administration est au service du peuple, vu en tant que souverain "collectif" qui délègue sa compétence à un tiers (il n’y a qu’un stylo pour signer, donc une seule main suffit).
 
Mais si le parti du président corrompt l’administration publique pour servir à ses intérêts électoraux ultérieurs, ce n’est pas dans l’intérêt du souverain de principe (le peuple), mais c’est dans l’intérêt du souverain en pratique (le président).
 
La République est donc dans l’incapacité de lutter contre la corruption, au contraire, la manière qu’elle a d’organiser l’administration publique est bien souvent ni plus ni moins que de la corruption mise en pratique. C’est la raison pour laquelle les républiques coûtent si cher.
 
Quand le chat est parti les souris dansent comme on dit.

« Les femmes régnaient alors, la Révolution les a détrônées. »
Elisabeth Vigée Le Brun.
La galanterie ne date pas d’hier...

Ce qu’il vous faut comprendre, c’est qu’à la révolution française toutes les communes urbaines avaient leurs milices armées, dont le rôle était d’appuyer l’armée royale un certain laps de temps chaque année et de défendre la villes en général.
 
La Révolution française n’a été possible que grâce à la milice de Paris, qui a pris le nom de "Garde nationale", puis à laquelle se sont agglomérées plusieurs autres milices communales. C’est cette milice bourgeoise de Paris qui a mit en échec la garde royale et a maintenu le Roi sous son contrôle.
 
La Révolution "populaire" est un mythe qui ne tient pas debout. La Révolution est un coup d’état perpétré via la Milice bourgeoise de Paris. Suffit de voir comment La Fayette et la garde nationale sont venues capturer le Roi à Versailles pour l’enfermer aux Tuileries.
 
Aujourd’hui, il n’y a pas d’institutions armées en France qui soit en capacité de tenir tête aux forces armées de l’État. Donc une Révolution ne me semble pas possible, sauf coup d’état organisé à partir de l’armée elle-même.
 
Voir "milices en France".

Moi je connais une camerounaise un peu perdue en France qui s’est fait piéger par un accros de la branlette et des films pornos : la pauvre femme ! Le mec n’est plus qu’une bite sur patte, il la traitait comme un objet, il ne sait plus rien faire d’autre que de se vider les couilles (et d’ailleurs elles sont du coup toujours vides), c’est sa drogue. Heureusement elle s’est enfuit de ce sinistre connard. La honte pour moi d’être son compatriote.
 
Tu vois, dans la vie, il n’y a pas que se vider les couilles.
C’est un truc de branleur.
 
En fait les gauchistes feront toujours le jeu du capital : le capital, c’est leur poupée gonflable, ils en sont insatisfait, mais s’il leur promet la jouissance, les gauchistes accourent au galop parce que les gauchistes n’ont en fait pas d’autres perspectives dans la vie. Le gauchisme n’amène à aucune vertu : ça ne produit que des petites merdes, qui non contents d’être fats, sont en plus méchants.
 
Je te laisse à ton néant. Bye.

Mais dit-moi, assujettir la vie à la technique, c’est pas gratuit, puisque la technique nécessite du capital... la gauche est donc au service du capital. CQFD...