ffi

Comme c’est un juge unique qui prend la décision finale, on ne peut pas clamer qu’il s’agit d’une décision du "conseil d’état". Jusqu’à nouvel ordre, un conseil est toujours composé de plusieurs personnes et il rend son avis suite à un débat contradictoire.
 
Le fait qu’il soit juif, on s’en fout. Le truc important, c’est de voir la manipulation politique qui consiste à faire statuer un seul juge, dont le gouvernement sait qu’il est lui favorable, puis de présenter la décision comme émanent du "conseil d’état", ce qui n’est évidemment pas le cas, puisque la décision n’a pas été prise par le conseil d’état lui-même. C’est un faux.

(à 19’50’’).
Ca pue la loi des suspect et la présomption de culpabilité tout ça.
Ces gens du PS sont manifestement des tyrans.
Il sont dénués des principes politiques qui pourraient les en empêcher.

Kalfon :
"Si on ne peut pas juger à priori quelqu’un, c’est qu’il y a un vide juridique quelque part"
Lol, il veut légaliser les préjugés...

Gros plantage de Finkelkraut sur sa citation de Pascal (à 8 minutes) :

"La justice sans force est impuissante... disait Pascal... Il faut allier la justice et la force... Fait en sorte que le juste soit Fort"
 
Que disait Pascal ? Exactement le contraire.
"
Il est juste que ce qui est juste soit suivi ; il est nécessaire que ce qui est le plus fort soit suivi.
 
La justice sans la force est impuissante ; la force sans la justice est tyrannique.
 
La justice sans force est contredite, parce qu’il y a toujours des méchants. La force sans la justice est accusée. Il faut donc mettre ensemble la justice et la force, et pour cela faire que ce qui est juste soit fort ou que ce qui est fort soit juste.
 
La justice est sujette à dispute. La force est très reconnaissable et sans dispute. Aussi on n’a pu donner la force à la justice, parce que la force a contredit la justice et a dit qu’elle était injuste, et a dit que c’était elle qui était juste.
 
Et ainsi, ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste.
"

Pascal

Or, "ce qui est fort et qui doit être juste", c’est précisément l’État de droit, inventé à l’occasion en France.
 
Finkelkraut, en inversant totalement la proposition de Pascal, proclamant ainsi "On a fait que le juste fut fort", au lieu de "On a fait que le fort fut juste", se positionne donc contre l’État de droit.
 
C’est une double indignité pour lui :
- en tant que philosophe professionnel, rapportant une citation fausse et dénaturée.
- en tant que citoyen, s’opposant à l’État de droit.

Il ne faudrait pas confondre courage et témérité.
Il faut aussi avoir l’intelligence de ses propres forces...