ffi

Oui, mais le peuple n’est pas une personne.
Or ce sera toujours une personne qui appliquera une loi, jamais le peuple.
 
Pourquoi peines-tu autant à te départir de ce sophisme ?
Parce que c’est ici qu’il est le sophisme, et que je te l’ai indiqué il y a déjà quelques temps.
 
Le peuple n’est pas une personne, tu ne peux utiliser cette notion dans un contexte qui implique une personne en chair et en os !

J’étais sceptique, mais j’aime bien l’expérimentation.
Je note que tu postes ce que tu sais être n’importe quoi.
Un peu tordu, non ?

Le responsable d’une guerre est toujours celui qui la commence (ou la rend inévitable).
Or qui a commencé la guerre en Syrie ?
Ce n’est pas Assad, il me semble...
 
Assad, en tant que Chef d’état en Syrie, a pour mission de faire respecter la loi.
Or, une rébellion armée qui se déclare dans un pays n’est jamais conforme à la loi.
Donc que pouvait faire l’état syrien si ce n’est se défendre face à la rébellion ?
 
Cela, les chancelleries internationales, qui connaissent bien le droit, ne peuvent l’ignorer.
Or les chancellerie occidentales crie haro sur Assad, faisant l’impasse sur les responsabilités.
Cela montre bien que l’OTAN n’est certainement pas totalement étranger à ce qui se passe...

Cela dit, on ne peut pas réduire le problème de l’énergie au chauffage d’une maison.
Mais imagine quand-même combien cela coûterais aux sociétés d’HLM.
Remarque, je t’accorde qu’elles auraient mieux fait de ne pas construire de la merde en barre...

Je reconnais moi aussi tout à fait le droit à la Franc-maçonnerie d’exister.
 
Cependant, ce que je déplore, c’est le conflit d’intérêt qui se produit lorsqu’un serviteur de l’État jure en secret de servir avant tout ses frères et d’obéir sans faille aux ordres de sa secte...
 
Donc, par mesure de prévention,
je préférerais la séparation de la Franc-maçonnerie et de l’État.