Frida

"Mais ça, c’ est un truisme"ha ha ha
Comme tout ce que racontent les politicards et écrivent les médias
 une fois j’ai écouté une interview de Kisenger, il a plusieurs fois refusé de répondre à des questions précises, et il a dit clairement qu’il ne voulait pas répondre

"Les choses sont je crois beaucoup plus complexes, on peut financer et être floué par ceux que l’on a financé"
un échantillon du discours, qui s’évertue à nous faire croire que les enfants naissent dans les choux ...
je n’ai pas le temps à perdre avec ces sornettes...
il faut avoir le courage d’assumer ces positions. La fascination rend parfois stupide, aveugle... alors pour accuser les autres de mauvaise fois, il faut le faire...
rien que sous cet article il est dit ceci
"le chaos n’est pas le contrôle, c’est un outil de contrôle." Plus sophisme que ça tu meurs, mais qui utilise l’outil ? L’outil se meut tout seul indépendamment de son utilisateur ou ses utilisateurs ? à moins de voir dans daech la romance de Frankenstein où la créature échappe à son créateur ha ha ha ha
il faut une preuve irréfutable que daech est autonome, et elle ne peut pas l’être pour la simple raison que rien que les flux d’argent et d’armes montre que derrière elle une base solide, sans parler d’acheminement des hommes. Nous faire croire que les usa sont dépassés par des querelles politiques et des divisions sur la ligne stratégique à prendre c’est nous prendre pour des imbéciles autant croire que Holande a encore le pouvoir politque sur la scène internationale ou européenne ou même interne comme si les décisions se prennent devant tout le monde et tout est transparent,
l’erreur grossière de l’auteur est de croire que le chaos ne puisse pas être totalement maitriser, le chaos est provoqué, il est subi par les autres et non par ceux qui l’initie, il faut savoir par moment lire les faits au lieu de réciter et rabâcher ce que l’ont appris par coeur .

elle est partie où la carte qui supposait que Bachar est celui qui a créé daech pour diviser les "rebelles" ? ce n’est plus d’actualité ? Mais je laisse à qui voulait remonter le fil des discussions quand est-ce cela a été soutenu par l’auteur contre vents et marrés et le bon sens (alors que des soldats syriens tombent sous les feux des dawaech, et les villages sont détruits les populations chassées et tuées )

La danse du ventre continue, les dawaech seront séduits..
avant d’écrire, il faut connaître ceux sur qui on fait un article, mais visiblement l’auteur fidèle à lui-même et à son dogme (comme les gens de daech).
après avoir prêché que daech est une création de gouvernement syrien, (en tout cas il a plus validé cette hypothèse que d’autres), le voilà nous prêchant que le monstre se mue tout seul, autonome, et que les usa n’ont pas le contrôle....
https://www.youtube.com/watch?v=XoqYAGDNauE
ce n’est pas parce que l’ont ne parle pas de ce que fait daech en Syrie qu’elle ne fait rien là bas
voici daech à l’oeuvre contre les soldats syriens,
http://justpaste.it/gdl8
https://www.youtube.com/watch?v=wkvDvXArzjo
finalement, agoravox publie comme libération et le figaro, la même ligne éditoriale.
Le dernier article publié en ligne, de Filiu, il nous apprend qu’il faut aider les rebelles syriens (tous des islamistes) les seuls à pouvoir combattre daech et la vaincre, ha ha ha ha , après que la nosra a fait un bon boulot, dixit le ministre des affaires étrangères, il faut les récompenser. Selon cet universitaire "La vision consistant à penser que les dictateurs sont un rempart contre al-Qaida est erronée et dangereuse. Car, à la fin, on a tout : les dictateurs" cela rejoint ce que disait un autre expert qui se dit laïque et qui défend daech en essayant de nous convaincre que c’est de simple révolutionnaires contre Nouri Al Maliki, et que finalement de quoi avons nous peur, entre choisir le viol systématique des femmes (selon lui c’est le gouvernement irakien qui pratique cela contre les femmes sunnites) ou le voile, il n’y a pas à hésiter, c’est le voile...
comme quoi, bonnet blanc blanc bonnet, l’information et l’analyse pertinentes ne se trouvent plus nul part...
en moins d’un un an, je prédis que agoravoxtv se transformera en plate forme islamiste...
bonne continuation et bon travail

"Je commence à la connaitre et je sais que là, un échange ne sert strictement à rien, raison pour laquelle je ne réponds plus."

agoravox.tv a trouvé son analyste des guerres et de la politique, comme bfmtv a trouvé son analyste géostratégique Frédéric Encel
déjà, prendre pour référence Encel et Barbier, il faut oser....

ha ha ha ha ha

Mea culpa, j’ai mal compris le sens de la phrase....
en tout cas, c’est bien étrange de lire les mots comme "sacrifice", "résistant" "occupant" chez quelqu’un qui ne jure que par les rapports des forces sans émotion, ha ha ha
j’avais publié un article sur la bataille d’Azincourt et voici le commentaire de l’auteur sur la bravoure
"-Aux environs de la 36 ème minute, le commentateur dit "charger à cheval des milliers d’archers qui chacun tirent 10 flèches à la minutes, c’est véritablement un fait qui nécessite une grande bravoure".

 C’est un fait qui nécessite surtout une grande stupidité …

Sun Tzu dans l’art de la guerre : « Eviter de confier des responsabilités à des hommes braves mais stupides »."

Alors alors !?

ce que je vois, c’est que l’auteur est bien indulgent avec les islamistes même stupides, qui envoient des hommes à une mort certaine, mais il leur trouve d’un coup et en tournant sa veste, il leur trouve des justifications morales de genre sacrifice, résistance à l’occupant etc etc...

http://www.youtube.com/watch?v=KrLI3S4n4w4

de même pour les fanatiques égorgeurs et coupeurs de têtes, il s’est tout de suite appliquer à nous montrer que c’est une banalité dans les guerres (comme si on ne le savait pas soit dit en passant), mais les djihadistes ont fait de leurs monstruosités une fierté et une culture, une civilisation, un art de vivre...vivre pour boire de sang et détruire...

mais il arrive à trouver une explication pseudo rationnelle, et s’évertue à nous les dépeindre comme des stratèges, des tacticiens, des guerriers....

j’admets qu’un combattant puisse être cruel, mais il faut d’abord qu’il soit combattant, c’est à dire se battre pour obtenir quelque chose, les djihadistes ne cherche à obtenir rien de tout, ils détruisent et tuent pour le plaisir que cela procure, ils n’ont rien de combattants ...