Frida

si on devait compter sur certains pour avoir une définition du terrorisme....
mais en tout cas, question psychologie, heureusement que wikipédia est là pour donner le diagnostic....
je pensais que j’étais la seule à psychologiser systématiquement les gens ha ha ha ha ha, certains sont passés maître en la matière ha ha ha ha ha

"je crois que je préférerais être immigrant et exploité par des passeurs"

tous les goûts sont dans la nature,

certains ne voient pas plus loin que leur nez, et ils s’imaginent que le monde est sous forme de nez ....
ha ha ha ha
confondre la masse et les avocats, il faut oser... (vous imaginez le nombre d’experts comptables, d’architectes, de médecins de commissaires aux comptes etc qui ont été radiés à tort ? ou d’autres en conflit avec leur instance disciplinaire ? )
un conseil disciplinaire est composé de membres de la même profession (pour gérer les intérêts de cette profession), donc le problème est interne et catégoriel, en faire une affaire d’Etat ou un problème populaire c’est vraiment de n’importe quoi, à moins de prendre la dissidence pour le peuple, là c’est autre chose, je ne rentrerai pas dans la discussion....
pour ringardiser l’emballement, vous n’avez jamais été confronté à un conseil disciplinaire dans un collège ? supposons que l’élève ou le Lycéen est blanc comme neige et qu’il y a irrégularité, que le proviseur et certains profs et élèves sont de mèche... pensez-vous vraiment que cela concernera le quidam au point de participer à une révolte ou révolution ou même y consentir ????
allons voyons, réveillez-vous....

"La dictature, c’ est ferme ta gueule, la démocratie, cause toujours..."

c’est le relativisme, encore et toujours...
toujours est-il que je préfère une démocratie où je cause encore qu’une dictature où je suis obligée de fermer ma gueule....
il faut le savoir, parce que faute de fermer ma gueule c’est les autres qu’ils me la ferment et cette précision personne ne la souligne...alors qu’en démocratie personne ne vous oblige à causer ...

"Le tribunal correctionnel de Bobigny a commencé lundi à entendre les acteurs présumés d’une filière d’immigration clandestine depuis le Maroc, dont, fait rare, un avocat accusé d’être devenu leur complice. « Faute de pouvoir lutter efficacement contre l’immigration clandestine, on s’attaque à l’avocat (...) qui a brûlé des centaines de procédures de la police aux frontières (PAF) », c’est-à-dire qui a fait libérer quantité de sans-papiers suite à des erreurs de forme commises par les forces de l’ordre, a lancé en marge de l’audience Me Michel Stansal, l’un des avocats de Me André Mikano, qui risque 10 ans de prison.

Passeurs, fonctionnaires convaincus de corruption, petites mains : sept personnes se sont présentées au tribunal. Peu diserts, les premiers prévenus ont fourni des explications contradictoires, auxquelles Me Mikano a réagi par de larges sourires lorsqu’elles semblaient le dédouaner. Cet avocat du barreau de Bobigny comparaît pour aide, en bande organisée, à l’entrée et au séjour irrégulier de sans-papiers marocains, arrivés entre 2007 et 2010 à l’aéroport de Roissy Charles-de-Gaulle.

Fait rare pour un avocat mis en cause dans l’exercice de ses fonctions, il a passé un mois et demi en prison, au printemps 2013, pour une affaire très similaire, toujours à l’instruction et impliquant des sans-papiers philippins. Le barreau de Bobigny, qui estime que l’audience de lundi touche au « principe » même du métier d’avocat, l’a alors soutenu, refusant de le suspendre de ses fonctions.

Dans l’affaire jugée depuis lundi, des sans-papiers payaient plusieurs milliers d’euros à leurs passeurs au Maroc pour des billets d’avion pour le Brésil avec un changement à Paris. A Roissy, guidés par téléphone portable dans les coursives et parfois au-delà à travers les pistes de l’aéroport, ils tentaient d’échapper aux contrôles de la police aux frontières (PAF) pour entrer illégalement en France.

S’ils étaient interpellés, c’est Me Mikano qui devait oeuvrer à leur libération en assurant leur défense au tribunal de Bobigny, moyennant parfois 1.500 euros versés en liquide. Selon l’accusation, écoutes téléphoniques à l’appui, Me Mikano était « l’avocat attitré » de cette filière d’immigration clandestine, pour laquelle il travaillait « sciemment ». Ses honoraires étaient fixés « à l’avance » par le réseau, avant même qu’il ne connaisse l’identité de ses clients."

Cet avocat aussi aurait mérité d’être entendu par les journalistes de la dissidence.

Mais ça n’a pas intéressé beaucoup de monde. Il aurait fallu qu’il se fasse approcher de Dieudonné ou de Soral...