Frida

"Cependant, considérer qu’ il n’ y a que cette norme là qui compte pour les hommes est un biais idéologique , par exemple celui qui enlève ces jeunes filles , ce qui doit régir  la conduite de l’ homme en société n’ est pas l’ Etat mais sa religion ( ou plus précisément la perception qu’ il en a). Ce que j’essaie de vous faire comprendre, c’est que même le droit et son origine est relative, ce sont les hommes qui décident quelles les normes ils suivent."
Demain je déciderai d’être un homme... ha ha ha ha
il faut vraiment être un abruti fini pour raconter ce genre de chose, dans le même temps raconter qu’il faut défendre Dieudonné et la liberté d’expression et nous faire tout un pavé sur le droit.... c’est à mourir de rire...
c’est vraiment de la schizophrénie.
je n’ai pas de temps à perdre (comme ça été dit ailleurs, enculer les mouches ça va un moment...).
Certains cherchent à avoir le dernier mot, avoir raison. Soit.
S’ils trouvent une satisfaction dans la négation de tout, grand bien leur fasse. Il n’y a pas de bien ni de mal...
même le clavier sur le quel je tapote n’existe pas , c’est juste une chimère...

 Bonne soirée à tous 

la terreur n’est pas une morale, la souffrance physique n’est pas une morale ce sont des faits, se sont des faits quantifiables et observables, mesurables d’autant plus qu’il n’y a aucun utilité pour les justifier, j’entends par utilité de faire souffrir gratuitement...(même chez les animaux où il n’y a pas de morale on ne voit pas une telle cruauté gratuite)

mais le djihadiste n’osera jamais dire que ce qu’il fait (des actes et non SA PRETENDUE MORALE) le fait pour le fric, ou parce qu’il a une échelle de morale qui n’est pas la même que celle des autres, le rapt, la pédophilie, le meurtre gratuit, le sadisme se sont là une morale qui leur est spécifique... qui n’a jamais été soulevée quand on a dû se farcir l’éloge des samoudjih... eh oui, parlons donc de cette morale au lieu de mystifier les gens par le prétendu romantisme, d’autres sottises comme l’abnégation envers un dieu au point de laisser derrière soi le confort matérielle et d’aller égorger les civils en Syrie...
il n’y a que les abrutis pour mélanger tout et je le dis avec panache

ha ha ha
vous le faites exprès ou quoi ha ha ha
http://www.leparisien.fr/international/videos-espionnage-de-la-nsa-ce-que-se-sont-dit-hollande-et-obama-22-10-2013-3248849.php

un Etat qui ne peut protéger sa sécurité et sa souveraineté n’a plus aucune prétention à défendre les libertés individuelles de ces citoyens...
vous savez ce qui vous reste à faire....prendre les armes... le reste n’est que illusion....le reste n’est que cinéma

pour les abrutis du djihadisme
http://geopolis.francetvinfo.fr/femmes-de-reconfort-la-mise-au-point-du-japon-30011
le Japon reste embarrassé et ne sait comment gommer de telles monstruosités, que certains veulent banaliser en considérant que c’est de l’ordre du normal

Je suis fascinée par le degré d’immaturité chez certains. Et on voit bien chez le terroriste incapable de se tenir droit (bien camé) que l’action criminelle l’emporte sur le reste... mais certains ont besoin d’un habillage idéologique, que le nihilisme, l’anarchisme ou l’islamisme facilitent. C’est très tendance de se dire islamiste, et de pratiquer la loi de Dieu que de dire pédophile..c’est tendance de se dire djihadiste au lieu de s’avouer un psychopathe sanguinaire ...

Je veux bien que l’Etat puisse pratiquer le terrorisme, mais l’Etat n’a jamais dit qu’il a le droit de pratiquer le terrorisme... refuser cette définition c’est admettre l’anarchisme et le nihilisme. Là au moins les choses auront une explication, mais dire que l’Etat est aussi terroriste est une absurdité... soit on discute sur un base et dans un cadre, avec des références bien précises soit chacun donnera le sens qu’il veut à ce qu’il veut. Mais dans ce cas là, pourquoi tant d’hystérie pour la théorie du genre, puisque ses adeptes aussi veulent reformuler le monde à leur convenance... tout va bien donc. Soyons logique.

Mais je pense que certains ici sur ce forum ont mis en place leur propre logique.

Quand l’Etat a recours au terrorisme, il le fait en biaisant et en trichant, en manipulant, et en complotant, aucun Etat à ma connaissance n’a déclaré avoir un droit par la loi ou par les faits d’enlever des jeunes filles et de les vendre (au pire moment du trafique triangulaire des esclaves, aucun Etat ne s’est donné ce droit, même s’il a hypocritement géré ses conséquences).
quant à me parler des enlèvements qui remonte à Mathusalem, il faut le faire, (à moins que certains cherchent dans la guerre et le chaos l’occasion rêvée d’assouvir leurs pulsions...) et cela suppose que certains soient dans une sorte de nostalgie du chaos absolu....
franchement, dans ce cas précis, il s’agit d’un groupe qui se réclame de l’islam, mais il peut tout aussi se réclamer de Raël, il n’en demeure pas moins que c’est un acte terroriste.
ce que certains refusent d’admettre c’est qu’au contrairement à l’Etat, ce groupe ne tire aucune légitimité, mais aucune, il use de la force brute, alors que l’Etat, qu’on aime ou non, est un fait basé sur le droit, sur un consensus, sur un compromis même imposés et non sur la surprise et et l’arbitraire.... je lis certains comparer ce groupe aux corps spéciaux et groupes d’interventions... sauf que ceux qui défendent ces terroristes, et là il n’y a plus d’ambiguïté, rien qu’en mettant un parallèle entre les armées et ces groupes montre leur intention idéologique....
personnellement, cette histoire ne m’apporte rien....mais elle permet de révéler la bouffonnerie de certaines explications dites objectives et prétendant à la neutralité....