Frida

Gaspard de la nuit

"Pourquoi, Frida ??" quoi ?
si c’est Zemmour face à miss France, c’est physique et visuel, cela ne nécessite pas d’explication.
Je présume que vous avez vu Zemmour plusieurs fois face à des femmes et des hommes en plein débat, on finit par lire la gestuelle corporelle... et ce qu’elle raconte ou ne raconte pas...

la technique de Alice Guy est très classique, un peu comme Marivaux et son histoire "Le Jeu de l’amour et du hasard"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Jeu_de_l%27amour_et_du_hasard
inversons les valeurs chez des personnes, pour bien faire admettre l’injustice comme quelque chose de naturelle ; le maître est maître parce qu’il le vaut bien, et le domestique est domestique parce qu’il le vaut bien.

@Ladyfel

voici un chantre de la défense de la virilité qui perd ses moyens devant miss france
http://www.dailymotion.com/video/xbndgt_zemmour-face-a-malika-menard-miss-f_news

PS

"ils aiment les femmes qui défendent la virilité masculine, comme Frida Belghoul qui décrète que le pantalon n’est plus pour la femme"
je vais préciser un point :
les interdits commencent toujours par une bonne intention, Farida Belghoul a certainement des raisons (et même bonnes) pour décréter l’abandon du pantalon pour la femme, elle rejoint les islamistes dans cette désapprobation. On commence par interdire le pantalon, ensuite on instaure une séparation entre les femmes et les hommes, dans les tâches, dans les lieux etc, on en arrive à demander plus de pudeur pour les femmes, par nature séductrices et lubriques et on finit par imposer la burqa ...
l’enfer est pavé par de bonnes intentions...

"Décidemment ces tarés de soral et zemmour font beaucoup de mal aux cerveaux agoravoxiens. Suis près à parier qu’ils sont soit célibataires soit avec des grosses connes incapables d’aligner deux mots.

Et puis ces théories ridicules de féminisation de la société émanent bien de types mondains qui n’ont jamais rencontré d’autres femmes que des précieuses de nos sociétés libérales."

Soral (Zemmour, il est toujours à la traine...), n’a pas son égal. Quand il faut critiquer le féminisme, il voit très justement qu’il n’y a pas La femme, mais des femmes et que leurs conditions ne permettent pas d’en faire un dogme ou une idéologie, ce qui n’a jamais marché d’ailleurs, les femmes sont presque majoritaires (il existe des femmes qui se complaisent dans la domination et la soumission, comme il y en a aussi des hommes, il faut de tout pour faire un monde), à réclamer l’égalité et la liberté mais n’ont jamais voulu bouleverser les données biologiques et physiologiques, c’est juste un mythe et une caricature pour les décrédibiliser (les femmes restent préoccupées par la maternité et l’éducation des enfants, et ceci accapare toute leur énergie). Soral, ne se gêne plus (comme cet article) dans la généralisation de ce qui est féminin, typiquement féminin, et donc faible par essence (spirituellement ou matériellement), et pour atteindre l’homme il faut le féminiser, et rien de telle que de répandre le vice de la consommation, typiquement féminin.... chapeau pour la généralisation...

Cela part de deux présupposés, le premier est que l’on peut transformer L’homme (une généralité) en femme. le deuxième est que La femme, faute d’atteindre la plénitude de la puissance de L’homme (Nietzsche (morale des forts et morale des faibles) et Freud (complexe de castration, le complexe de l’envie de pénis), il faut le rabaisser au niveau de La Femme, la ruse du faible, une deuxième généralité (mais surtout un fantasme qui fait peur aux hommes)....

pour consommer, il faut de la tune, un travail, c’est la condition pour consommer...

D’un côté, Soral veut que la femme soit féminine, dans la séduction, la soumission(donc forcément une concurrence pour séduire, donc tous les moyens sont bons pour y arriver, vous n’avez qu’a voir Gayet et Trierweler), et en même temps ne pas consommer... Il faut choisir, ou bien La femme, est typiquement programmée pour la consommation, mais soit elle consomme le fruit de son travail, soit celui de son mari ou de son amant, le résultat est le même...ou bien La femme se débarrasse des oripeaux de la séduction et par conséquent, se consacre au plus élémentaires, aux plus indispensables, mais je parie que les hommes ne seront pas satisfaits, pour leur égo, il leur faut toujours une courtisane très féminine...

les commentaires sur ce forum montrent bien ce fantasme et ces clichés.. les insultes sexistes et l’utilisation du terme "enculé", "vaseline" etc, et notamment contre la gente féminine. Fourest a la palme d’or, la malheureuse. Pourtant, ces mêmes commentateurs, sont très révérencieux vis à vis d’une Marine Le Pen. Subitement, la critique disparaît, (suivant l’exemple de Soral), plus de peur de féminisation d’un parti (et même clanisation et tribalisation)..., ils aiment les femmes qui défendent la virilité masculine, comme Frida Belghoul qui décrète que le pantalon n’est plus pour la femme...