Frida

PS, c’est juste la partie visible de l’iceberg, donc quand Bedos fait son numéro pour nous faire croire que les fans de Dieudo sont des banlieusards islamisés c’est à mourir de rire en même temps affligeant d’aveuglement, ou c’est de la manipulation...
http://www.youtube.com/watch?v=RJXBnrUsjZs
http://www.youtube.com/watch?v=7Gy-INw8M4o

@Gaspard de la nuit

«  C’est bien vous, et non moi, qui posez l’hypothèse du caractère exceptionnel de la grâce féminine en parlant de femmes banales. La grâce féminine est ce qui rend un homme amoureux, donc ça ne doit pas être si objectivement exceptionnel. Aucun homme ne trouve la femme dont il est amoureux "banale" et surtout aucun homme sensé ne prétendra que c’est la banalité qui le séduit. »

j’ai bien parlé de femmes banales, mais ce n’est pas mon jugement, c’est une affaire scellée, c’est le jugement des hommes, je vous liasse réviser le vocabulaire sur les femmes, un vocabulaire masculin pour décrire les femmes qui ne sont pas belles ou sans grâce (ne parlons pas de la légerté des moeurs des femmes ou autres choses ), qu’il soit un vocabulaire châtier ou argotique, ce dernier est sans concession..Donc, selon les hommes, les femmes ne se valent pas, et cela parce qu’ils sont en droit et en fait capable de choisir, donc de trier ...(sauf quand des considérations d’ordre patrimoniales ou d’alliance de pouvoir l’exigent...)

par ailleurs, dans le même commentaire, un peu plus loin, vous dites «  Il reste cependant vrai que toutes les femmes ne sont pas également capables au même degré de manifester une grâce féminine émouvante - que ce soit pas leur beauté physique, par leur voix (Susan Boyle), leur manière de se déplacer, de dialoguer ou de mille autres manières qui ne sont pas nécessairement limitées à la superficie des choses. Or, je ne peux, comme vous même, que constater cette inégalité. Vous serez bien aimable de ne pas me reprocher cette réalité, je ne suis pas Dieu le Père  ».

vous dites ensuite ceci, «  La grâce féminine est ce qui rend un homme amoureux, donc ça ne doit pas être si objectivement exceptionnel. Aucun homme ne trouve la femme dont il est amoureux "banale" et surtout aucun homme sensé ne prétendra que c’est la banalité qui le séduit. » et bien Zemmour, conteste catégoriquement que l’homme puisse être amoureux, ce n’est pas viril selon lui, c’est un truc typiquement féminin (revoir la dernier ça se dispute sur l’affaire VT) Comme quoi, Zemmour raconte plus en fonction de ses désirs, ses fantasmes, ses peurs, ses refoulements, ses échecs, et moins en fonction de faits objectifs, de temps à autres, mais pas beaucoup, alors n’en faites pas l’alpha et l’oméga de la contestation ou de la critique objectif.

Je ne lui ai pas reproché de désirer une belle femme ou de frétiller devant la grâce féminine, au contraire, cela me le rend soudain très sympathique, mais réduire les difficultés économiques, la crise du politique à une affaire de féminisme est grotesque de sa part, cela dévoile une personnalité névrotique...

encore une vidéo qui invalide la thèse de Soral, une réconciliation de la banlieue et son adoption du roman national et patriotique (une banlieue sous domination d’associations, d’islamistes et d’idéologie immigrationiste, mondialiste, antisouveraineté et pro islamisme comme référent idéologique et identitaire...) elle est belle la France patriotique ..
http://www.youtube.com/watch?v=7R9nmWrQu_g
il est beau l’esprit politique, elle est belle la conscience et l’appartenance nationales...

Merci de revenir sur les armes chimiques, le fameux attentat à l’arme chimique,

j’espère que ceux qui soutiennent et qui ont soutenu la "rébellion" et défendu la thèse des mercenaires étatiques ou terroristes se rappelleront qu’à l’époque ils ont crié avec les loups et ont accusé à tort alors qu’il n’y avait aucune preuve contre le gouvernement syrien, au contraire tout accusait les terroristes.
Je me rappelle, j’ai jugé que la décision de se débarrasser des armes chimiques a été une bonne chose pour éviter l’affrontement, et cela a été interprété comme un aveux de la part de Damas de son implication dans l’attentat...

@Gerfaut

"Zemmour dans son article va plus loin, pour lui, les femmes n’ incarnent pas le pouvoir, le pouvoir est masculin, et donc les féministes ont mis au pouvoir...le pouvoir gay ! Cela ne veut pas dire qu’ elles sont incapables d’ exercer, ni qu’ il n’ y ait pas d’ exception"
Zemmour lui arrive de dire des choses sensées, dans le flots d’insanités, de préjugés et de resucées ... une fois, dans un éclaire de lucidité, il a dit que le pouvoir n’est plus politique (donc ni masculin ni féminin), mais financier et économique, et dans cette sphère il n’y a quasiment pas de femme, sinon elles reproduisent le schéma préétabli, et deviennent comme les hommes les gardiennes de l’ordre établi.. les "féministes" c’est le manitou pour faire peur et donc cliver, au lieu de regarder vers les vrais détenteurs du pouvoir réel, qui dictent les décisions politiques, on s’intéresse aux féministes, et surtout à celles que ce même pouvoir met sur le devant de la scène médiatique
https://www.youtube.com/watch?v=zQP2HYpujOQ
https://www.youtube.com/watch?v=qFFPsw1wol4