Frida

@caracole

"votre manière de distinguer les chiites des sunnites" je ne distingue rien de tout, ce sont là des réalités historiques, sociales et politiques qui remonte au lendemain de la mort du prophète.
Moi, je porte un jugement, il n’est pas le meilleur et forcément emprunt d’un peu de subjectivité mais je crois il exprime quand même des réalités observables

@carcole

"alors que l’Egypte sort de 30 ans d’autoritarisme nationaliste " faux, (à mon humble avis)
le nationalisme égyptien est mort avec Nasser, ce qui reste ce sont des gens affairistes, qui cherchent les dollars américains contre la paix honteuse.

@Machiavel1983

"Son libéralisme et son humanisme ne sont pour elle qu’ un habillage superficiel fait sur mesure pour les occidentaux naïf mais dont l’ objectif est de battre en brèche la laïcité et de créer un communautarisme Musulman en occident , première étape de la conquête politique."

les frères musulmans ne sont pas cachés, dès le début leur idéologie est foncièrement politique, tout doit être dérivé de l’islam : l’économie, la société, la politique et surtout l’aspiration du rétablissement du khalifat.
Ils ont bien réussi finalement dans le monde arabe, pourquoi n’y arriveront-ils pas en Occident ? Ils tablent aussi sur la démographie musulmane.
et si vous écoutez bien Ramadan, vous verrez qu’il ramène tout à l’islam, l’économie, la sociologie, la psychologie, le monde du travail, le capital, le droit, les loisirs etc. Tout est islam chez lui. et dans ses réunions, notamment celle en France, il se comporte réellement en prédicateur, les gens viennent prendre des conseils, ont besoin d’un guide, de quelqu’un les affirme dans leurs choix, qui leur donne de l’assurance, de la fierté. Je trouve qu’il n’a rien d’un intellectuel qui échange avec son public, il a une emprise fascinante. Mais je ne suis pas étonnée plus que cela. Dans le monde orientale, on est élevé dans un rapport personnel, il faut qu’il y ait toujours un tuteur, un guide, une autorité sans cela les personnes partent à la dérive, et elles ont peut de facilité avec les institutions ou les droits et les obligations qui sont abstraits, la crainte et le respect viennent d’un individu personnifié, non de la loi générale et abstraite. Tout cela relève de disciplines comme la sociologie, l’anthropologie et l’ethnologie.
En plus de ma formation de juriste je dois dire que je suis aussi influencée par Bronislaw Malinowsli et Claude Lévi-Staruss

@nimbus

"L’armée est restée aux commandes depuis le début point barre." et elle le restera encore bien longtemps, son rôle est de garantir la paix avec Israël. Je pense que la préoccupation des Américains et d’éviter l’arrivée d’un pouvoir qui s’allie avec l’Iran contre Israël. Et Ils changent leurs pions jusqu’à ce que le peuple se fatigue et se calme. Pour le moment, l’option que l’armée tire sur le peuple est écartéé, mais jusqu’à quand ?

mais c’est bien l’armée qui a fait déloger Moubarak, un des siens, et la même qui a repris du service pour déloger Morsi, sans elle le peuple ne pourra rien. 
il y avait deux solutions, soit elle déloge Morsi pour assurer la stabilité du pays et donc sa propre pérennité soit elle sort contre le peuple.
Remarquer ce fut le même scénario que en Tunisie, c’est l’armée qui a finalement chassé Ben Ali.

@Machiavel 1983
"Tout à fait. Mais plutot que de préconiser la destruction de ces entités sociales Holiste comme le font les progressistes, je pense qu’ il faut les faire évoluer"

je peux vous surprendre, mais je ne préconise ni la destruction des entités sociales holiste, la seule chose à laquelle je tiens c’est la liberté de choix des individus, une personne qui trouve son compte dans un système holiste grand bien lui fasse, par contre en tant que juriste, l’individu doit avoir un recours et la liberté de s’en détacher quand il le souhaite et quand il estime que c’est de son intérêt, et ceci n’est garanti que par l’Etat, généralement laïque.