Frida

@cassia

ce qui est curieux, c’est que partout dans le monde musulman, les sociétés civiles font tout pour barrer la route aux islamistes ou les chasser ou pour le moins leur imposer des limites, tandis qu’en France on prend des gants au point qu’ils s’estiment indispensables pour la paix sociale et l’ordre

J’ai écouté attentivement les deux "trappistes" comme ils se définissent, à ne pas confondre avec les d’autres trappistes,
j’ai dû même les réécouter, mais ils me laissent un sombre sentiment de malaise. Une menace sournoise se dégage de leur message, et plus précisément l’un d’eux rappelle ce qu’a dit Eric Raoult sur les grands frères et leur intervention pour calmer les choses, sur l’éducation nationale au lieu des mosquées... l’un deux comprend les émeutiers, aurait certainement fait comme eux, et ne chercherai pas à aider les politiques pour pacifier les choses (à comprendre que la paix doit passer par eux).
suis-je la seule à avoir compris le vrai message de la vidéo ? Il n’y a pas d’explication, mais une information que nous sommes entrés dans une nouvelle ère, celle des islamistes, que les politiques doivent prendre en compte dans leur considération.

C’est étrange, mais j’ai l’impression de revivre des mini remakes du printemps arabe, quand les rebelles parlent des régimes qu’ils veulent faire tomber...

@edzez

rien à voir avec le sujet de la vidéo,
mais une question : pensez-vous que l’islam a parlé de la réincarnation ?

@Machiavel1983

fais gaffe, ton truc de complot, l’Etat profond qui cherche à mettre le feu aux poudres, ressemble étrangement à ce qui se passe en Syrie.
l’histoire larmoyante de la femme avec son bébé de quatre mois, la grand mère etc, c’est de quoi faire réagir les "virils" qui se sentent dans l’obligation de protéger la femme, "leurs" femmes, l’honneur...
un jour on entendra parler de massacre de bébés musulmans, comme en Syrie, les histoires de massacre pour vendre une intervention de l’OTAN et faire passer Bachar Al Assad pour un dictateur.
Et oui, les flics français c’est connu, c’est des mercenaires et des suppôt d’un Etat sataniques, en plus d’êtres des mécréants et des infidèles.
Plus sérieusement, tu n’as rien pigé du discours du type, il nous explique calmement que le flic s’est approché de la femme en niqab qu’il l’a presque touchée...
quel sacrilège, elle se couvre de la tête au pied pour ne pas être vue des hommes et un mécréant vient lui enlever son niqab, c’est un quasi viol, donc son mari, il faut le comprendre, il n’a fait que défendre son honneur et celui de sa femme, les gens du quartier ne fait que défendre leur honneur et celui d’un des leurs... et oui, on est bien dans un comportement pire que tribale, mais animal, les gens ne réfléchissent plus, mais réagissent parce que c’est l’effet de la foule et du groupe, certains n’ont même plus le choix, il y va de leur sécurité...
mais dire cela c’est certainement de l’islamophobie...

@Machiavel1983

« Il y’ a comme une alliance objective entre les flics racailles et les racailles de cités pour mettre le feu » une façon de dédouaner et de déresponsabiliser les responsables

Ton analyse est un peu tirée par les cheveux. Visiblement tu te mets sans réfléchir de côté des émeutiers (ce n’est pas étonnant, comme pour la Syrie, la même démarche intellectuelle). Ce que tu oublies dans l’histoire, c’est la légalité. On ne peut pas fonctionner toujours avec les rapports de force on n’est pas dans la jungle. À moins d’admettre que qu’un groupe est en train de construire un rapport des forces pour se sortir de la communauté nationale et imposer ses projets politiques. Si c’est le cas, pourquoi dans ce cas là tu ne vois pas que c’est un problème d’institutions ? Comme tu le fais pour la Syrie.

A supposer que les flics ont agressé la mère, des institutions existent pour se plaindre et demander justice voire même réparation. On ne peut se faire justice soi-même. Et les flics ont une fonction bien ingrate, c’est appliquer la loi point barre. Et si un fonctionnaire fait une remarque, c’est pas une raison pour l’agresser ou l’attaquer.

Ce que tu sembles ignorer c’est que les bavures et les abus de pouvoir ne sont pas rarissime, que chacun peut en être confronté au moins une fois dans sa vie, devant un juge, un policier, un prof, un fonctionnaire des impôts etc, ce n’est pas pour autant que les gens s’ameutent pour faire une descente devant les commissariats, les tribunaux ou devant les administrations pour exiger de parlementer ou plus exactement pour intimider.

Ce que je comprends de ces deux types de la vidéo, c’est qu’ils racontent leur propagande, comme tu l’as si bien dit : propagande contre propagande. Je sais pertinemment que les médias sont pourris, mais je ne ferais pas confiance non plus à des gens qui sont manipulables et influençables, qui prennent pour argent comptant la version des « supposées victimes » sans prendre du recul. Des gens habitués à croire aux révélations et à des récits fantasmés, sans la moindre critique historique ni logique, de la biographie du prophète, ces gens-là ne sont pas crédibles à mes yeux.

« quand je disais exactement la même chose dans l’ affaire Meric , çàd qu’ il fallait considérer toutes les versions , que peut être les choses ne s’ étaient pas passées tel que les médias le présentaient , là je n’ étais pas un dhimmi  »

dans le cas des émeutes des banlieues, les médias sont généralement très lâches et font preuve de beaucoup de manipulation pour camoufler la vérité pour une double raison : ne pas stigmatiser et ne pas affaiblir les deux partis du système le PS et l’UMP. Autant pour l’affaire Méric, les médias ont tout bonnement cru ou ont fait semblant de croire à la version des antifas, pour mettre à l’index les fachos et agiter les peurs de l’extrême droite, autant pour les musulmans, ils prennent des gants pour ne pas froisser les sensibilités et apporter de l’eau au moulin du FN.

,,