Frida

maQ a raison, la difference entre "la liberté d expression" "leur liberté d expression" est tres importante.

----
ce raisonnement n’a pas été défendu quand Dieudonné se bagarrait avec ses avocats pour SA liberté d’expression....

L’atteinte à la liberté d’expression d’un comique me scandalise aujourd’hui alors qu’il y’ a quelques années, ce serait passé comme une lettre à la poste..."

------> Qui a écrit ça ? Moi ?

---

il se trouve bien dans le même topic, et je ne l’ai pas inventé (il suffit de cliquer et de lire... )

quant au reste, ce n’est plus du découpage des cheveux en quatre....cela relève d’une catégorie qui dépasse mon entendement, j’avoue que je suis bien limitée...

-----

Je n’aime pas recourir à la méthode des flicaillons et des petites fiches qui remontent dans le temps, je compte plus sur la mémoire et la capacité de discernement des lecteurs..

mais puisque on lance le défi...

"Personnellement, je suis pour une liberté d’expression qui n’exclurait que l’incitation à commettre des infractions et la diffamation.

Pour le reste, on doit pouvoir dire ce que l’on veut" en date du 19 février 2014, cela dit on a le droit de changer d’avis...pourquoi parler de quelque chose qui n’existe pas ? et plus loin dans la même journée on peut lire ceci "...
L’atteinte à la liberté d’expression d’un comique me scandalise aujourd’hui alors qu’il y’ a quelques années, ce serait passé comme une lettre à la poste..."
Il faut lire le topic, ça vaut son pesant de cacahuètes ....
Je n’ai pas pour habitude de lire en diagonal ni de perdre mon temps juste pour m’opposer gratuitement...

 le titre : "Attentat contre Charlie Hebfo : les musulmans doivent-ils s’attendre à des lendemains difficiles ?"

pourquoi ne critique-t-on pas l’utilisation de l’article "LES" dans le titre ?
ou certains ont le droit de considérer les musulmans comme une catégorie et d’autre non pas ce droit ?
"Donc lorsque vous me dites que l’Islam pose problème ou que d’autres disent « LES musulmans » posent problème, c’est pour moi un non sens simpliste et réducteur l’engrais des amalgames." j’avoue que cette idée me convient tout à fait, c’est l’idée de citoyenneté tout simplement (individualiste) mais comme je ne me considère pas le centre du monde, que je ne propage pas mon rayonnement sur les autres... je me contente donc d’observer comment les autres se présentent (ou admettent qu’on les représente) et se définissent....
il y a du pain sur la planche....

un peu laborieux, pour n’apporter pas grand chose...
on voit bien qu’il est en difficulté dans son discours ...