herve_hum

@sls0

Selon vous, il ne s’agit pas d’un problème de toxicité, mais juste administratif !

De plus, je me demande ce que peut vouloir dire une "analyse sérieuse du dossier" ? Pour moi, la seule analyse sérieuse c’est in vivo et là, seul le temps peur confirmer ou infirmer un dossier, sous condition de ne pas biaiser les résultats pour les faire coller à sa propre volonté et là, les faits sont têtus, les labos ont pour habitudes de traficoter les résultats et de les présenter comme une "analyse sérieuse du dossier".

Vous vous enfoncez sls0 !

@sls0
a question à se poser c’est : est-ce que le variant omicron est dangereux ?
On aura une réponse dans une semaine ou deux.
Les premiers échos venant d’Afrique du Sud laisse à croire qu’il est pas bien méchant.

En voilà un autre de commentaire malhonnête !

En effet, la base de connaissance du variant omicron est sa source sud africaine, or, les docteurs sud africains ont déjà signalé que si le variant étais plus contagieux, il était beaucoup moins dangereux.

Or, tant le gouvernement que les journalistes des médias complices parlent de sa contagiosité, mais oublient de parler de sa dangerosité faible, ceci, pour maintenir le forcing vaxxinal, mais étrangement slo0, fait comme s’il ne voyait rien.

Comme il affirme être honnête, il n’y a qu’une seule solution possible, sls0 est un covidiot et fier de l’être ;

@sls0

pendant longtemps, je ne voyais pas de malhonnêteté dans vos commentaires, mais étrangement je commence à ne voir que cela.

Exemple, vous écrivez qu’il ne faut pas faire de "prescriptions hors AMM" sauf que dans le en même temps cher au président Macron, cette même AMM fait des autorisations dérogatoires, hors cadre des règles de prescriptions AMM. Autrement dit, cela ne vous dérange pas que cette supposé autorité s’autorise à autoriser des médicaments n’ayant pas suivie le protocole normal et surtout, venant de labo habitués à falsifier leurs données, qui plus est avec leur vaxxin covid.

Idem pour vos autres commentaires, même malhonnêteté intellectuelle.

Tiens, je me souviens que vous souteniez concernant la Suède, que le peu de contamination était dû au fait qu’ils ne sortent pas se promener dans la rue, oubliant que s’ils ne restent pas dans la rue, c’est qu’ils passent surtout leur temps à l’intérieur et où donc, ils ne font que se rendre d’un lieu à l’autre.

La distance sociale est donc bien respecté dans les lieux publics, mais j’ai comme dans l’idée qu’elle est jetée au chiotte dans les lieux privés.

@BA

Bref, si comme je partage l’avis de bon nombre, les dirigeants avaient ciblé le vaccin sur les personnes âgées et à risque et laissé l’immunité naturelle faire son travail, c’est à dire, laisser les gens être contaminés, notamment en période estivales quand le virus est le moins nocif, on peut penser que la situation serait égale à celle de la grippe saisonnière, qui tue son lot de personnes, mais qui ne paralyse pas tout et dont le risque vaccinal serait très limité.

On ne le saura jamais, vu que c’est aujourd’hui trop tard, mais c’est en tout les cas ce que j’ai toujours pensé.

Maintenant, les dirigeants courent après les variants, qui apparaissent à l’image du beaujolais nouveau, se demandant si la mouture 2021 sera un bon ou mauvais cru.

Mais comme le soupçonne nombre de non vacciné, dont je fais partie, cette situation d’urgence sanitaire permanente n’est pas pour déplaire aux chefs, dont la condition d’existence et d’autorité repose sur l’urgence permanente, que ce soit militaire, économique ou aujourd’hui, sanitaire. Très souvent monté de toute pièce et qui s’appelle aussi "jouer au pompier pyromane".