herve_hum

@sls0

Pour ma part, je ne connais que le poids de la réalité des faits, or, si on compare ce que dit le généticien et les autres, y a pas photo. Le généticien s’en tient aux faits, les autres à ce qu’il convient de dire pour complaire à leur propriétaire.

Par exemple, un avis aussi minoritaire soit t’il qui se basant sur les faits de la mortalité me dit que le virus en question à une très faible virulence, je n’ai pas à le croire, seulement lire les mêmes faits chiffrés, face à celui qui m’explique que le vaxxin sauve des vies imaginaires.

Dans la vidéo, le Praud et ses complices joue le sketch des croissants de Fernand Raynaud, un grand classique des covidiots, celui consistant à dire que le vaxxin sauve les vies des gens bien portants, alors que le généticien et ce, sur la base de ce qui fait consensus absolue, c’est à dire, des opposants et des pro vaxxins, qu’une personne sans commorbidité a quasiment aucun risque de développer une forme grave et sont à plus de 80% asymptomatiques. Résultat, le vaxxin n’a d’intérêt que pour les personnes fragiles, MAIS malgré tout, vous avez les aboyeurs publics comme ce Praud qui continue à affirmer que le vaxxin sauve les vies des bien portant, tout en faisant croire qu’il a compris ce que veut dire l’autre.

Ce Praud fait semblant de critiquer pour faire oublier sa couardise. Pour ma part, ce sont les pires, ceux que je déteste le plus.

entendre le gros dire sans rire qu’il faut "sauver la population", parlant d’un virus qui depuis le début a tué moins de 0,01 de la population !!!

Cette "crise" a surtout été le révélateur de la couardise de la plupart des journalistes et ce Pascal Praud en est une forme de champion

@sls0

je serai tenté d’être d’accord avec vous, le problème, c’est que là encore, les faits sont têtus, dans la mesure ou l’accélération est à géométrie variable non pas en fonction de l’urgence sanitaire, mais de la volonté politique du gouvernement.

Pour preuve, une chercheuse française Odile Duvaux, a développée un traitement pour les formes graves et là, étrangement, son traitement bien qu’ayant passé avec succès les tests se voit bloqué par l’administration. On ne parle pas de traitement préventif, mais pour les personnes dont c’est plus ou moins le dernier recours, donc, un traitement très ciblé. Sur la foi de ce qu’elle dit, au début, il semblait y avoir un intérêt du personnel ministériel, puis, tout c’est comme bloqué ! (Vous pouvez voir son interview sur youtube en tapant son nom et sud radio).

Tout cela parce que la volonté n’est pas et n’a jamais été de soigner les gens (cela a toujours été secondaire pour tout gouvernement fondé sur le principe d’exploitation d’autrui), mais de les contrôler et où la vaxxination est jugée comme un très puissant outil, celui de maintenir les gens dans l’état d’urgence permanent, condition première de soumission des citoyens. Hier comme aujourd’hui et tant que dure le système de rapport dominant/dominé.

@sls0

je suis d’accord avec votre dernier commentaire !

bonne journée

@sls0

Tiens, voilà que tu parle de toi à la 3ème personne !

Perso, je serai aussi pour attendre, le hic, c’est que j’ai pas beaucoup confiance dans ce que peut dire le personnel gouvernemental, aujourd’hui comme hier d’ailleurs.

Par exemple, décembre est la saison où la grippe commence à être la plus virulente, or, comment faire la différence entre une infection grippale et covid ? Autrement dit, je fais confiance aux autorités pour cataloguer la grippe comme covid et ainsi, démontrer la virulence du variant, car le but est de forcer la vaxxination et soutenir son bien fondé.

Sinon, la réalité est binaire, elle ne connaît pas le "peut être que oui, peut être que non", car cela ne souligne qu’une chose, sa propre ignorance. Bref, la complexité n’est certainement pas là où tu la crois ! Ainsi, soit le variant omicron est dangereux, soit il ne l’est pas, mais pas forcément pour tout le monde !