herve_hum

@sls0

je ne connais pas l’argumentaire motivant le blâme, mais accuser Raoult de charlatanisme n’a aucun sens dans le cas présent. Car vous avez beau me jouer le sketch des croissants le fait est qu’on était au moment des faits, face à un virus nouveau..

Quant à parler d’études biaisés, je ne m’avancerai pas dans un sens ou dans l’autre, à ce que je sache, c’est le protocole qui est mis en cause, pas la probité du professeur, or, parler de charlatanisme, c’est mettre en cause la probité du professeur. Aussi, accuser Raoult de charlatanisme, cela s’appelle de la diffamation pure et simple.

A ce compte là, on devrait pouvoir accuser à peu près tout le monde de charlatanisme, à commencer par les promoteur du vaxxin, puisque celui-ci ne remplit aucune des promesses avancées au départ et qui plus est, les études ayant servies sont plus que suspectent d’avoir été biaisés. D’autant que c’est leur pratique courante pour accélérer la validation, tout comme la corruption pour accélérer l’administration. Les procès passés avec condamnations étant là pour le rappeler.

Le vaxxin protège t’il les personnes en bonne santé du covid . ? Non. Présente t’il une menace pour la santé des personnes en bonne santé ? Oui

Donc, faire la promotion d’un "médicament inéficace" et potentiellement dangereux est du charlatanisme criminel.

Bref, le gouvernement est complice de charlatans et Sls0, il en pense quoi ?

.

@sls0

Si une majorité de médecins poussent à la vaccination c’est qu’ils estiment que c’est bénéfique.

là, je ne crois pas que le médecin généraliste ait les compétences suffisantes pour juger d’un vaxxin qui n’a rien à voir avec ceux qu’il a l’habitude.

Autrement dit, aucun des spécialistes ou médecins opposés aux vaxxins anti covid sont opposés aux vaccins conventionnels, c’est tout le contraire.

Bref Sls0 joue le sketck des croissants de Fernand Raynaud, le favori des covidiots

@sls0

et vous croyez qu’il en est autrement concernant le vaxxin ?

L’utilisation de l’ydroxychloroquine

est parfaitement connue depuis longtemps et d’usage courant pour certaines pathologies. Par contre, quelles sont les "données scientifiques établies", pour le vaxxin, qui est encore en phase expérimentale ? Quid des effets secondaires et des morts causé par le vaxxin, mais qui bénéficie d’une forme de complicité des dirigeants politiques français, voir de cette même autorité qui sanctionne Raoult.

Normalement, le médecin à un devoir de moyen, pas de résultat et sur cette base là, le professeur Raoult ne peut être sanctionné en raison du contexte particulier, tout comme aucun médecin s’est vu sanctionner pour un essais de traitement face au VIH lors de son apparition.

Autrement dit, il semble avoir été jugé pour défaut de résultat, alors que dans le contexte d’un nouveau virus, le principe des moyens autorise l’utilisation de traitements non référencés.

Mais encore une fois, un traitement qui s’applique aux malades, n’a rien à voir avec un traitement qui s’applique aux bien portants comme ce vaxxin.
.

@Duke77

petite correction, bubu12 n’est pas anti-complotiste, mais tout le contraire, il défend le droit au complot des dirigeants politiques. Le droit à la manipulation, l’exploitation, etc.

Chez moi, être anti-complotiste, c’est dénoncer les complots, pas les défendre.

Pour rappel, un complot consiste à se réunir en secret, ce que fait le président pour tout ce qui concerne les décisions liées à la gestion du covid et en fait, pour toute décisions liées à la gestion du pays.

Bref, le fait que cette réunion soit connu du public n’est pas ce qui invalide qu’il s’agit d’un complot, non, la preuve du complot réside uniquement dans le seul fait que le contenu soit secret. Mais allez expliquer la différence à un covidiot et fier de l’être.

@Zip_N

Entièrement d’accord avec vous !

J’ajouterai juste que si la priorité avait été la santé publique, la politique aurait alors consisté à favoriser la propagation du virus en période estivale chez les bien portant, pour mieux protéger les autres.

Autrement dit, il n’existe pas de meilleur vaccin que le virus lui même, ce qui s’appelle l’immunité naturelle qui comme par magie et selon la doxa officielle, n’existe plus.