Jean Keim

Je n’ai pas écouté la vidéo, je n’en ai pas envie...

On peut décider de former des animaux savants genre énarques comme on peut décider de crétiniser la masse des gens, les deux extrêmes se rejoignent, dans les deux cas le savoir pour la quête du savoir ou l’absence de savoir et donc de références utiles, engendre des individus abrutis par le trop ou le manque et donc des crétins dépourvus de toute curiosité, incapable de soutenir un dialogue, sans même soupçonner ce que dialoguer peut signifier.

Seulement il est difficile et même arrivé à un certain niveau impossible pour un singe savant de percevoir que toutes les pensées qui le traverse ne sont en fait que le résultat d’un processus.

Je me demande toujours pourquoi les français de 1789 ont laissé guillotiner un roi qui était plutôt un brave homme, pour qq. années plus tard accepter de mettre à la place – excusez du peu – un empereur.

L’un dialogue, l’autre assène, l’un comme l’autre expose ce qu’il sait ou croit savoir, dire ce que l’on sait est une tautologie, mais en prendre conscience est une autre affaire, toutes les informations sur le virus vedette n’échappent pas à ces deux constats.

Toute croyance se base sur un savoir, toutefois tout savoir n’induit pas une croyance sauf si le savoir est subjectif, la science se considère comme objective, c’est à voir...

Dans un débat il est important de parler le dernier, le dernier qui parle à toujours, pardon... souvent raison.

Tant que la pauvreté sera ramenée à un problème d’argent, alors l’argent restera plus important que l’éradication de la pauvreté, un pauvre dans certains pays peut envier un pauvre d’un pays riche.

Toutefois plus les riches s‘enrichissent encore plus, plus la pauvreté augmente, pour devenir très riche il faut en contrepartie augmenter la pauvreté, alors la pauvreté disparaîtra quand le profit ne sera plus le moteur de notre civilisation, si cette perspective devait se réaliser – je ne le verrai pas de mon vivant ou alors il faudrait une extraordinaire mutation des consciences – la santé mentale de l’humanité et sa santé tout court feraient un fantastique bond en avant.

Cette vidéo est une aporie, elle est totalement illogique.

D’une part elle dévoile la puissance de big pharma qui est capable d’imposer ses règles aux états, et d’autre part elle fait le constat que les vaccinations ne vont pas aussi vite qu’elles le devraient.

Or si le profit est le moteur des laboratoires développant un vaccin, alors quel crédit apporter à leurs vaccins et autres médicaments ?

Sans conteste possible le privé dans tous les domaines accapare le monde, la pandémie est née dans ce contexte, sa gestion s’est développée dans un sens unique : celui de distiller la peur, pourtant plus de 99 % des personnes ayant soi-disant contractées le virus vedette, variantes y compris, s’en sortent sans dommage, donc à la condition de faire confiance aux vaccins, ce qui peut se discuter, seule moins de 1 % de la population nécessite réellement une vaccination, seulement cela ne ferait pas les affaires des labos...

La peur trouve son origine non pas dans la réalité mais dans notre façon de penser.

Quand allons nous mentalement reprendre notre destin en main ?