logan2

c’est pourquoi j’expliquais que notre système n’était pas plus représentatif que démocratique, la représentation ce n’est pas de la délégation

un représentant porte la parole et la volonté d’un groupe et fait partie de ce groupe

nous sommes 40 millions d’adultes, la représentation est indispensable pour nous permettre à tous de participer aux décisions

en envoyant des représentants à la constituante, nos idées y seront défendues

ce n’est pas un petit groupe qui décide à la place de tous les autres comme avec vos tirés au sort
c’est nous tous qui participons à la décision indirectement
c’est ça la démocratie

"Je pense que le travail de la constituante est de proposer un texte non pas sur la base des opinions de ceux qui la composent, mais sur la base des exemples historiques et des suggestions qui viennent de partout à travers la société. "

Ce que vous proposez est exactement de laisser les membres de la constituante proposer un texte sur les bases de leurs propres opinions. Si on suggère deux choses différentes, et que vous laissez une personne décider arbitrairement quelle suggestion fera partie de la constitution, alors la constitution est basée sur l’opinion de cette dernière personne. Vous prenez réellement les gens pour des cons si vous espérez nous faire gober que c’est démocratique.

Dans une démocratie, on met toutes les suggestions en lice, et c’est tout le monde qui décide à égalité laquelle s’appliquera.

Je ne vois pas la différence avec le fameux droit de pétition auprès de la commission européenne qui est censé démontrer que l’union européenne est démocratique.

Normalement dans une démocratie on décide tous à égalité, vous vous déformez la démocratie en ( qqs tirés au sort décident mais on peut tous envoyer des pétitions si on veut ). Super.

On reprend le flambeau de la révolution française ( celle de 1793 ), de l’humanisme des lumières, de la commune de Paris, du mouvement ouvrier, du socialisme républicain de Jaurès, du conseil national de la résistance, de l’altermondialisme et de l’écologie politique.
Merci de respecter ce que l’on défend et les courants d’idées dont on se revendique, ce n’est pas à toi de décider à notre place ;)

S’il y a bien des gens dont on peut être certain qu’ils feront exactement ce qu’ils disent, c’est bien nous.
On l’a démontré maintes fois en participant à tous les combats politiques et sociaux pour obtenir plus de justice sociale et en remportant même des victoires, même si elles étaient dérisoires ( CPE / Constitution européenne ).

"Concernant l’assemblée constituante, telle que nous l’imaginons, elle est tirée au sort pour réfléchir, regarder l’histoire et ce qui se passe dans les autres pays, recueillir les suggestions qui viennent de tous les citoyens, et proposer un texte qui serait une synthèse, un compromis"

Formulation malhonnête pour essayer de faire croire qu’on participe à l’écriture alors qu’en réalité on n’y participe pas dutout et que le texte qui en ressortira sera le produit arbitraire des seuls tirés au sort.

Le régime politique où les gens font des suggestion et qqs types ensuite font le tri et décident ce qu’ils veulent, j’appelle ça une dictature, certainement pas une "vraie démocratie", le simple fait que vous vouliez vous accaparer à vous seul la revendication de démocratie en réduisant la démocratie au tirage au sort est précisément anti démocratique, c’est du terrorisme intellectuel.