logan2

Mais tu n’as rien compris, 7500 c’est un plafonnement, c’est le maximum que tu peux donner, les dons que recoivent les partis politiques atteignent rarement ce plafond. Le parti de gauche de Jean Luc Mélenchon ne reçoit quasiment aucun don, et si cela dépasse 100 euros c’est jour de fête.

Mélenchon a financé sa campagne comme tous les autres candidats dans toutes les élections, essentiellement en empruntant à la banque, en espérant rembourser l’emprunt en faisant un score suffisant. Sinon grâce au soutien financier des partis politiques qui composent le front de gauche, donc principalement le PCF qui est le 3ème parti le plus riche avec ses 32 millions d’euros, en comparaison le parti de gauche de Mélenchon pèse 1,5 millions d’euros, c’est le PCF qui a quasiment tout financé.

Tu as ici le rapport des comptes des partis politiques du journal officiel :
http://www.cnccfp.fr/docs/partis/comptes/cnccfp_comptes_2010.pdf

Tu y trouveras dans un tableau page 6 le détail des financements de chaque parti politique.

Ex : Parti socialiste :
Cotisations : 9 millions d’euros
Contributions des élus : 15 millions d’euros
Dons des personnes physiques : 0,9 million d’euros
Financement public : 23 millions
Autres : 6 millions

Les contributions des élus sont loin d’être marginales comme tu le prétends vu qu’elle sont tout simplement le 2ème poste de recette du parti. Par contre les dons que tu considères comme Etienne absolument fondamentaux et critiques dans le financement du parti représentent moins de 2% du financement au total. Les contributions des élus 27 % ...

Pire prenons le PCF qui oblige les élus à reverser l’intégralité de leurs indemnités au parti, les contributions représentent tout bonnement la moitié de leurs recettes.

Donc faut arrêter de déformer la réalité.

Non ce ne sont pas les riches qui financent les partis politiques. Et ils ne financent certainement pas les partis qui défendent l’égalité sociale comme les partis de gauche.

C’est l’ensemble des citoyens français qui financent les partis politiques.

C’est absurde.

Un parti politique peut brasser plusieurs disaines de millions d’euros pour son financement, les dons des particuliers sont plafonnés à 7500 euros.

L’essentiel du financement provient du financement public ( en fonction des résultats des élections ) et des cotisations de leurs élus ( donc toujours en fonction des résultats des élections ). Les dons des particuliers sont marginaux en comparaison, dans de telles proportions, ils ne peuvent constituer un levier.
Le seul parti qui accumule des dons de manière significative c’est l’UMP. Et il faut être complètement déconnecté de la réalité pour ne pas savoir que l’UMP défend les intérêts des riches et tu ne peux pas empécher que les riches aient leur propre parti, ce sont aussi des citoyens.

Certains partis comme celui de Mélenchon ne reçoivent quasiment aucun don, bizarrement les riches ne veulent pas les aider financièrement, je me demande pourquoi ? seraient-ce à cause de son "100% d’impôt au dessus de 300000 euros de revenus par an ?"

Pour la 1ère vidéo. Etienne Chouard ne semble pas au courant que les entreprises n’ont pas le droit de financer les partis politiques et que les particuliers ne peuvent cotiser qu’à hauteur de 7500 euros.

De plus parmi les partis politiques, seul l’UMP reçoit beaucoup de dons, l’essentiel du financement des partis politiques provient des financements publics et des cotisations de leurs élus.

Le problème au niveau du financement des partis politiques n’est donc pas dutout celui avancé par Etienne Chouard. Le vrai problème au niveau du financement c’est évidemment qu’à partir du moment où les financements publics sont octroyés en fonction des résultats des élections, cela crée une situation déloyale pour les élections suivantes, les partis gagnants seront favorisés, cela favorise le conservatisme et en particulier le phénomène du bipartisme.

tu vas le reprendre comment le pouvoir ?