logan2

@ Gontran

Les banques ne refusent jamais les emprunts ;)

Le candidat en question aurait vite fait de dénoncer l’affaire, quel intérêt pour la banque si ce n’est se faire de la mauvaise pub ?

Je ne crois pas qu’il y ait un danger à ce niveau, mais il y a toujours la désagréable impression que l’on distribue inutilement de l’argent public aux banquiers privés je ne vous le cache pas.

Comme j’ai déjà dit, je ne défends pas ce système. Je ne fais qu’informer là où Etienne Chouard désinforme.

Contrairement à ce qu’il raconte, le financement des partis politiques et l’élection sont parfaitement dissociables, on peut imaginer toutes les façons de financer les partis politiques que l’on veut, et donc même des façon démocratiques, ne lui en déplaise.

Perso, je défends l’idée de la création d’un véritable statut pour les partis politiques. Ce seraient les citoyens qui décideraient, s’ils sont assez nombreux à apporter leur soutien, quels organisations mériteraient le statut officiel de parti politique et donc qui pourrait prétendre aux financements publics.

Le financement des partis serait cloisonné avec d’un côté les dépenses électorales, entièrement financées par l’argent public, et les dépenses d’organisation exclusivement financées par les cotisations des adhérents.

Les élus n’auraient pas le droit de reverser de l’argent à leurs partis politiques, cela retirerait la motivation financière au niveau des élections législatives et locales. Et les dons des particuliers et des entreprises seraient intégralement interdits.

Tous les partis politiques bénéficieraient d’un financement public sur une base égalitaire.

Preuve que l’on peut imaginer des façons démocratiques de financer les partis politiques.

De la même manière ce statut ouvrirait des droits égaux au niveau des médias. Un droit d’initiative ( les médiacrates seraient obligés d’inviter le représentant du parti politique, finit le contrôle de l’accès aux médias et les injustices ), un droit de réponse, un droit au débat ( pour éviter la propagande monarchique à la Sarkozy et Hollande ), avec les règles d’égalité du temps de parole et tout le toutim.

@ Erca ce n’est toujours pas cohérent, ce n’est pas la méthode de propagande qui est en cause, et la méthode virale qu’est ce que c’est si ce n’est ce que font tous les partis politiques à travers leurs militants depuis 150 ans ? Le front de gauche base toute sa propagande sur ses militants et sympathisants, étant tricard dans les médias, le seul moyen de lutter contre la puissance de propagande médiatique du PS et de l’UMP c’est bien que chaque militant et sympathisant défende les idées du front de gauche auprès de ses proches ou connaissances, ou sur internet. Mélenchon a eu une formule sympa pour décrire tout ça "le meilleur média que nous avons c’est nous même."
Attention à ne pas réinventer la roue.

La méthode de propagande ne change rien au fait que la seule façon d’obtenir la légitimité d’organiser une constituante c’est de gagner l’élection et d’être au gouvernement.

Et ?
Vous ne voyez pas comme une sorte de contradiction entre l’idée que la constituante tirée au sort puisse solutionner la concentration de la propriété des médias aux mains des banquiers et des marchands de canons alors que la réalisation de cette constituante nécessite la légitimité du pouvoir et donc de gagner les élections, avec les médias aux mains des banquiers et des marchands de canon ??

Jean-Luc est surement en vacance.

C’est cohérent, vous avez une vision tellement caricaturale des partis politiques que vous croyez qu’ils se tournent les pouces entre les élections.

C’est vraiment du néo poujadisme ;)

Je n’assène pas mes convictions j’argumente. Vous par contre ... Les arguments j’ai du mal à les trouver. L’hôpital qui se fout de la charité quoi.