logan2

Ce jour n’arrivera pas vu que vous n’avez rien compris.

Il suffit de réfléchir deux secondes.

On ne peut pas justifier une constituante tirée au sort parce que l’élection serait une impasse d’un côté.
Et ensuite créer un parti pour gagner les élections de l’autre.

De même la constituante ne peut pas nous plus être la solution à ce blocage réalisé par l’élection si il faut gagner les élections pour pouvoir mettre en place cette constituante.

Nous avons là deux contradictions évidentes, qui démontrent le caractère grossier et simplistes de vos raisonnements.

Je suis sur agoravox depuis bien avant toi ;)

Mais pas de problème je ne veux pas contrarier ton délire de gros complot. D’ailleurs on a ton adresse, on t’observe ... Gaffe à toi dans les ruelles sombres ...

Non tout ce que prouve mon message, c’est qu’il y a des gars intelligents et un minimum cultivés sur la législation de son pays qui a du mal avec vos arguments grossiers et simplistes, c’est donc plutôt mauvais signe.

Vous êtes au courant que le financement des partis politiques par les entreprises est interdit en France et que les cotisations des simples citoyens sont limitées à 7500 euros ? ;)

Si nous nous trouvions réellement dans la situation décrite par ces gens où les partis politiques seraient à la solde des riches et des grandes compagnies, pourquoi de telles règles auraient été mises en place ???

Comme prévu, la pente prise par Etienne, et tous ceux qui le suivront dans cette voie, vous sombrez dans le poujadisme le plus stupide.

Il faut lire tout le message avant de répondre ;)

Quand PSA choisit de renoncer à vendre tout véhicule en Iran pour pratiquer un embargo, cela fait un manque un gagné évident, surtout quand l’Iran est le 2ème marché de PSA après celui de la France.

Après il est facile de faire une simple soustraction. Voitures vendues en 2010 - Voitures vendues en Iran. Et de comparer avec les voitures vendues en 2012. Et quand on constate que ces chiffres sont identiques, il apparait donc que la cause de ces reculs par rapport aux années passées n’est pas un manque de compétitivité, mais clairement le fait d’avoir renoncé à son 1er marché à l’exportation pour faire plaisir aux américains.

La manipulation apparait donc au grand jour, les licenciements sont abusifs. Les dirigeants de PSA instrumentalisent les pertes qui sont dues à leurs décisions politiques pour essayer de justifier un plan de licenciement et ainsi pouvoir mettre en oeuvre leur plan de délocalisation de la production.

Bien évidemment tous ces propagandistes n’auront pas pris le temps d’aller écouter les salariés de PSA qui affirment, preuves à l’appui, que PSA a battu les records de vente et de profit en 2010, et que si on retire le manque à gagné provoqué par la décision d’embargo sur l’IRAN, les ventes de cette année égalent le record de 2010.

Bref, on est avec toute cette propagande dans la fameuse technique qui consiste à prétendre que le chien a la rage pour pouvoir le faire piquer. Les actionnaires prétendent que l’entreprise n’est plus compétitive et qu’elle subit de lourdes pertes pour justifier leur projet de licenciements, mais en réalité ces licenciements sont injustifiés et abusifs.

Et ces idéologues de C dans l’air abondent évidemment dans le sens des actionnaires, ils sont payés pour ça après tout, pour former le bon petit peuple.

Les ventes record de PSA ont pourtant été médiatisées, mais ils comptent surement sur la mémoire courte des français :
http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/01/13/ventes-record-pour-psa-peugeot-citroen-en-2010_1464930_3234.html