logan2

Et si ce sont les médias qui sont en cause, alors pourquoi mettre en cause les partis politiques ?

En effet Niza. Mais alors tu ne peux pas mettre en cause les partis politiques, là c’est clairement une affaire d’individus.

Tu sais je ne défends pas ce système de financement moi. Je ne fais qu’informer face à la désinformation qui est véhiculée et qui dessert les autres propos qui peuvent être eux justes.

Rien n’empêche, à priori si le PS trouvait 1600 riches qui veulent bien raquer 7500 euros chacun cela égalerait les 15 millions de contributions des élus socialistes par exemple. Sauf que ce n’est visiblement pas ce qu’il se passe. Même l’UMP n’arrive pas à trouver autant de riches donateurs.

Il faut savoir que ce n’est que très récemment que cela a été augmenté à 7500 euros, avant c’était 5500 euros.

Même si cela infirme votre théorie, les faits sont les faits, l’essentiel du financement des divers partis politiques provient des financements publics et des cotisations de leurs élus, donc des impôts de l’ensemble des contribuables français.

Oui elle l’est, pour lui l’élection porte fondamentalement la corruption parce que pour lui l’élection est indissociable du financement des partis par les riches.

Ce que j’explique démontre qu’il a tout faux sur toute la ligne.

Il raconte ensuite qu’au contraire le tirage au sort est fondamentalement démocratique, ce qui est encore une ânerie. On peut trouver 1000 exemples où le tirage au sort n’est pas démocratique, un exemple tout simple, un tirage au sort couplé avec un système censitaire, on ne tire au sort qu’entre les riches, t’obtiens un gouvernement de riches.

Et je te rappelle qu’il fonde toute sa réflexion sur la démocratie sur ça.

Donc la réalité, en tout cas en France, c’est que les riches ne financent pas les partis, c’est l’ensemble des citoyens qui financent les partis.