micnet

@Qaspard Delanuit

" Je dis seulement qu’il ne faut pas prendre comme un manuel de sagesse l’oeuvre d’un poète mentalement déséquilibré. "

---> Je n’ai jamais considéré l’oeuvre de N comme un "manuel de sagesse". En revanche, j’estime qu’il peut être légitimement considéré comme un véritable penseur de son temps et qu’il a beaucoup à nous apprendre sur notre époque (ce qui est l’objet de cet article). D’ailleurs, vous-même semblez en convenir plus bas sur l’importance que N accorde à l’importance du ressentiment et à la "tyrannie que les faibles exercent sur les forts"

@Qaspard Delanuit

"L’idée aussi que les faibles peuvent dominer les forts par la culpabilisation, c’est assez bien vu. "

---> Donc vous admettez bien qu’il y a, malgré sa folie, de la pertinence dans l’analyse de N 

@Qaspard Delanuit

"Dans "Comprendre l’Empire", Soral n’est pas obsédé par les juifs comme il l’est devenu par la suite. Ce livre a 10 ans. "

---> Pour avoir lu le bouquin, je peux vous confirmer qu’il était déjà obsédé par les juifs il y a 10 ans. Pour autant, ce n’est pas en affirmant ça que j’invalide ses arguments.

@Qaspard Delanuit

"Dans le cas de Soral (bon exemple), c’est devenu parfaitement raisonnable dans la mesure où son antijudaïsme a atteint un nveau obsessionnel. Son système est devenu antijudaïque : il explique tout avec cette obsession"

---> Effectivement, j’ai choisi là un très bon exemple . Parce que c’est justement là où je voulais en venir : non vous ne pouvez pas "réduire" la pensée de Soral à son antijudaïsme pour la simple et bonne raison suivante : ce n’est pas parce que Soral est antijudaïque que ce qu’il dit sur le fond est nécessairement faux ! Le prétendre serait pour le coup irrationnel ! C’est précisément là le point important ! Si vous voulez vraiment critiquer Soral, par exemple au-travers de son oeuvre Comprendre l’Empire, vous ne pouvez pas vous contenter de dire : c’est un judéophobe, vous devez analyser ses arguments point par point
Et bien il en va exactement de même pour N : on ne peut pas se contenter de dire "c’est un fou" ce qui n’a aucun intérêt pour pouvoir apprécier (ou pas) son oeuvre.
En revanche, j’admets que l’exemple de Zemmour est mal choisi car je ne pense effectivement pas qu’il soit raciste.

@Qaspard Delanuit

"Les deux ne sont pas séparables. Et d’ailleurs, N. lui-même dit que cette séparation est impossible. "

---> Sauf qu’on ne juge pas un homme mais une oeuvre ! Un prof qui corrige une copie ne va pas noter l’élève en fonction de sa santé mentale mais de la qualité de son travail. Et pourtant la santé mentale d’un élève sera également déterminante pour sa réussite scolaire. Alors même si nous n’avons pas ici la qualité de "professeur" sur ce fil pour parler de N, nous nous prononçons malgré tout sur son oeuvre et sur ce que celle-ci peut nous apporter dans le contexte de la modernité.