micnet

@yoananda2

sauf que c’est "beaucoup", parce qu’on est des animaux sociaux... c’est pas juste le besoin de boire et pisser dans son coin, ça implique beaucoup d’autres besoins. 

Evidemment. Mais je ne comprends pas ce que cette remarque vient faire dans la discussion. Moi je te parle uniquement de la solidarité spéciste ou raciale que tu juges "naturelle" alors que moi je maintiens qu’elle est idéologique.
Un "blanc" ne sera pas forcément solidaire d’un autre blanc par obligation naturelle. (j’ai pas besoin de te le prouver quand même ?).
Et même allons plus loin : un humain ne se portera pas forcément solidaire d’un autre humain si ce dernier est attaqué par un animal.
Bref, je maintiens que c’est de l’idéologie

@yoananda2

"aimez vous les uns les autres comme je vous ai aimé" (c’est à dire jusqu’à sacrifier sa propre vie) et "aime ton ennemi comme ton prochain"

bon la citation n’est pas au mot près mais c’est proche et tu es censé les connaître.

Mais quel rapport entre cette citation et ma remarque ? Tu veux prouver quoi au juste ? Quel rapport avec l’individualisme ou le collectivisme ?

@yoananda2

bien sûr, pareil quand on prétends que c’est le "choix individuel", c’est aussi une idéologie de l’individu.

Tout à fait et c’est bien pour ça que je dis que TOUT est idéologique (en dehors des besoins naturels de bouffer, respirer, se reproduire,...)

@yoananda2

 je suis d’accord, ça c’est raccord avec les délires de Yeshoua : il te laissait le choix.

Ah ben merci de le reconnaître

C’est pas raccord avec l’église, mais c’est raccord avec le littéralisme (comme quoi quand ça t’arrange tu sais faire).

Quel littéralisme ? Tu peux préciser, stp ?

@yoananda2

 Quand un lion bouffe une gazelle il n’a pas une idéologie. Quand les buffles se liguent contre un rinhoféroce, ce n’est pas de l’idéologie.

Rien à avoir avec le sujet. Par contre quand on prétend que l’espèce ou la solidarité raciale ou de classe doit guider les individus, oui c’est bien de l’idéologie.