micnet

@yoananda2

ouai et "aimez vous les uns les autres comme je vous ai aimé" (c’est à dire jusqu’à sacrifier sa propre vie) et "aime ton ennemi comme ton prochain", c’est quoi alors ?

Un choix personnel et individuel, rien à voir avec le marxisme qui est un collectivisme

@Gollum

Et pour moi aussi car je me verrais mal être dans le même espace temps qu’ézéchiel et JR.. Autant se suicider c’est plus doux.. 

Mais tu y es aujourd’hui même dans le même espace temps qu’Ezechiel et JR et , sauf erreur de ma part, t’es toujours bien vivant, non ? Alors t’as pas les couilles d’aller au bout  ?
Remarque tant mieux, ce serait moins drôle sans toi et ton fiston ici 

@Gollum

Les anciens égyptiens n’avaient pas d’esclaves non plus, je doute fort qu’il y ait eu des esclaves sous le règne du roi bouddhiste Ashoka, etc...

Tu parles, il y a toujours le système des castes en vigueur, tu crois sincèrement que les ouvriers tout en bas de l’échelle ont les mêmes droits que ceux du dessus ??
Franchement, c’est ça ton modèle de société ???
Mais je t’en prie, applique donc tes préceptes et va au bout de ta cohérence : vas donc vivre au Tibet si c’est si cool que ça...

@Gollum

il est bien évident qu’il ne s’agit pas de sacrifier à l’ancienne (sur un bûcher par exemple suivez mon regard) mais d’intégrer une part de sacrifice, notamment personnelle, pour le bénéfice de l’espèce

Ai-je dit le contraire ? Je n’ai pas accusé N de vouloir revenir aux sacrifices antiques, j’ai juste dit qu’il privilégiait l’espèce au détriment de l’individu en effet. Et qu’il était cohérent de ce point de vue là dans sa critique du christianisme qui, lui, a effectivement absolutisé l’individu.

Alors le chrétien peut se sacrifier aussi il ne se sacrifie pas pour l’espèce mais pour une idéologie, la sienne. Les nombreux missionnaires bouffés par les cannibales, les martyrs de Rome.. Mais c’est propre à l’humain, pas au christianisme, on trouve la même chose chez les marxistes, chez tout idéologue sérieux.

D’abord le marxisme place également la collectivité au-dessus des individus. Alors certes, ce n’est pas au nom de "l’espèce" mais au nom de la "lutte des classes", cependant la logique reste exactement la même. "la lutte des classes" VS "la lutte des races.
Ensuite, oui c’est idéologique de privilégier l’individu à l’espèce tout comme la vision spéciste voire racialiste relève également de l’idéologie. TOUT est idéologie, prétendre le contraire serait fallacieux.

@yoananda2

tu viens de me dire juste avant "a ta mort, Dieu va te bidouiller la tête, et tu vas voir les choses en grand et aimer JR".

Tu comprends rien à rien, c’est juste désespérant . Je n’ai absolument pas dit ça mais toi dans ta tête, tu t’inventes des trucs délirants sortis de nulle part, suffit de lire le reste de ton post...

Est-ce que toi tu te rends compte du non-sens de ta remarque récurrente de dire "j’ai pas envie de finir au même endroit qu’Ezechiel" qui n’est, faut-il le rappeler, qu’un pseudonyme que tu ne connais donc pas ? Je t’assure que tu fous les jetons parfois tant tu sembles hors sol ! (Et je ne suis pas le seul à t’en faire la remarque). Cela explique ton attrait complètement dingue pour les "machines intelligentes" comme si ces machines étaient de réels être humains vivants.

Le problème c’est qu’un "grand scientifique autoproclamé" comme toi manque cruellement de rigueur : ta remarque sur l’inutilité des dicos est un must, je dois dire. C’est vrai pourquoi on se fait chier avec des dicos ? Et pis le code de la route, à quoi ça sert hein ? Et pis les lois, qu’est-ce qu’on en a à branler ?
Edifiant...