micnet

si les complotistes contemporains peuvent accepter toutes sortes de théories du complot plus tordues les unes que les autres, il y a un complot qu’ils ne voudront jamais reconnaitre : ils sont le produit d’une grande opération d’ingénierie sociale, et le complotiste est devenu le plus manipulé des collaborateurs du "système".

Même remarque que Gollum, je n’ai pas vu la vidéo mais j’adhère complètement à cette phrase qui résume tout.

Le problème du complotisme délirant, c’est qu’il part du postulat selon lequel les élites seraient forcément toutes "très intelligentes" et que l’incommensurable bêtise de nos dirigeants actuels passe pour de l’intelligence "maléfique et satanique" aux yeux de nos comploplos qui réussissent l’exploit d’être encore plus crétins que nos zélites pourtant déjà bien décérébrées (suffit de constater la risée actuelle que la France subit en ce moment aux yeux du monde entier...)

La bêtise dans le monde surpassera toujours la plus brillante intelligence si perverse soit-elle.

Voilà une règle que personne ne devrait oublier...

@Gollum

Ne pas voir, comme Robin, que son Dieu est un monstre, qui exige (je cite) une souffrance infinie pendant un temps infini, pour des crimes finis, révèle une psychopathologie et une absence totale d’éthique réelle..

Quant à vous, vous envoyez en enfer perpétuel, des gens censés être responsables, ce dernier mot n’étant pas réellement définissable sauf à admettre un sens absolu à cette notion de libre arbitre, qui, en réalité, est un mythe.

Pour le coup, je ne suis pas en désaccord : même la plus impitoyable des ordures ayant existé sur cette terre ne mérite pas (au sens "humain" du terme") d’être condamné à une punition éternelle. C’est juste un non-sens.

@yoananda2

du coup à quoi servent les lois ? 

Et à quoi sert cette question qui n’a strictement aucun rapport avec le sujet ?

Au final, je me rends à l’avis de Y2 : la question de l’existence du libre arbitre n’a pas de sens d’un point de vue philosophique et on a tort de l’aborder de manière aussi binaire. (Existe/N’existe pas) Plus important (et plus concret surtout) est le débat sur la portée juridique de cette notion.

@yoananda2

« pour toi l’impérialisme est un universalisme...« 

Il PEUT l’être mais ne l’est pas forcément, tout dépend de quoi on parle (par ex le nazisme est bien un impérialisme mais pas un universalisme dans la mesure ou il se fonde sur la race et est donc exclusif).