micnet

@yoananda2

« quand tu en fais, je le dis oui.« 

Donne un exemple stp ?

« et donc ? finalement Jésus était Dieu puis ne l’est plus ? bonne nouvelle alors !« 

Ben non c’est l’inverse. Le concile de chalcedoine a permis de trancher une question qui a opposé plein de groupes différents (monophysites,,..) pour qui la nature de Jesus était soit seulement divine, soit seulement humaine. Donc à l’époque ce n’était pas juste un « affinement » ni un « chipotage », c’était le cœur meme de la foi chrétienne.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9volution/31900

« c’est bien ce que je dis, pas de vraie remise en question.« 

Et dans le cas de Vatican 2 qui a permis une ouverture de l’église au monde moderne et à la tolérance religieuse et qui a créé une scission notamment avec des gens qui pensent comme Ezechiel, c’était peanuts peut-être ? C’est pas une évolution majeure dans l’histoire du catholicisme ? Mais oui j’entends bien, pour toi tu souhaites que l’église se fasse hara kiri pour dire « ah ben là ok ça me va ».

« bah non, pas en biologie,« 

Mais on parle pas de biologie ici tête de linotte, on parle d’évolution d’idées !!! Tiens lis lis les définitions du dico https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9volution/31900

Et notamment la 3. On est exactement dans ce cas de figure « Transformation du caractère, du comportement, des opinions de quelqu’un au cours du temps « :

Donc je maintiens que l’église a évolué et que le christianisme est la seule religion à avoir autant évolué au cours de l’Histoire. Les autres religions aussi évoluent mais beaucoup moins vite. Suffît de constater l’évolution des civilisations qui en découlent

@Gollum

« Est-ce que Catherine Van Offelen a pris de gros risques avec Sylvain Tesson ?« 

Hehe figure toi que je les ai écoutés lors d’une conférence dimanche dernier lors d’un salon du livre. Ils faisaient la promo de leurs bouquins respectifs (très intéressants au demeurant) 

« Sinon j’sais pas trop quoi dire sur le sujet« 

Alors que penses-tu de la chanson de Scorpions ?

@yoananda2

« voila, tu t’es vexé parce que j’amalgame ta religion à celles des muzz, et que je compare vos procédés rhétoriques...@

Oublie les muzz, c’est de ma faute je n’aurais pas dû en parler car ça n’ rien à voir. Et non ça ne me dérange en rien que tu me compares aux muzz, je connais très bien ton opinion et ça ne me gène en rien. Non le problème c’est que tu sembles mettre en doute ma sincérité en me reprochant de faire uniquement de la rhétorique (comme les muzz ou pas peu importe on s’en fout). Alors non ça ne me vexe pas du tout mais du coup si tu penses ça, je me demande ce qui te motive encore à échanger. Moi je n’ai aucun problème mais toi manifestement si.

« et ? ils ne sont pas revenus en arrière pour autant, ils affinent« 

Mais t’es sérieux là ??? Tu estimes que la question de savoir si Jesus était Dieu ou juste une personne humaine relevait simplement d’un « affinement » ??? Non franchement t’es complètement à côté là… Quant à l’évolution du christianisme, évidemment qu’ils ne revienne pas en arrière, c’est d’ailleurs la définition meme d’une évolution : aller de l’avant et ne pas rester figé

@yoananda2

« comme quand j’ai dit que le christianisme était une religion révélée et que tu m’as corrigé, toi le chrétien...« 

Non c’est quand tu expliques qu’une religion révélée doit être figée sinon elle n’est pas crédible. Je t’affirme que c’est une énorme connerie s’agissant du christianisme et ça traduit une profonde méconnaissance là dessus. Sais-tu qu’il a fallu des siècles avant qu’on se mette d’accord sur la nature du Christ « vrai homme et vrai Dieu » au travers du Concile de Chalcedoine ? Sais-tu combien il y a eu de conciles depuis l’origine ? Le christianisme n’est pas un dogme figé depuis l’origine, c’est un mouvement en perpétuelle évolution. Alors bien sur qu’il y a des dogmes, c’est une évidence mais de là à affirmer que le christianisme devrait rester strictement identique depuis le début est une vision litteraliste complètement hors sol. Mais c’est notre éternelle désaccord de fond, on y revient sans arrêt

« bah, écoute, si t’en as marre de discuter avec moi, personne ne te force.« 

Mais moi j’adore discuter avec toi, je t’ai déjà dit plusieurs fois que j’aime la contradiction. C’est TOI qui manifestement n’accepte pas que je ne pense pas comme toi, vu que tu me dis que tu mets en doute ma sincérité en me reprochant de tortiller du cul comme les muzz…

@yoananda2

« ben alors t’as pas d’excuse ! c’est pire« 

Donc je te repose la question : si je suis un cas aussi désespéré à tes yeux, pourquoi tu continues à discuter avec moi ? Perso je ne te reproche pas de penser ce que tu penses (même si tu racontes parfois d’énormes conneries)