micnet

@Gollum

Il y en a eu dans le même genre, ffi, chrétien vieille école aussi, mais qui lui remettait en cause la MQ (contrairement à ezechiel d’ailleurs qui n’ose pas aller jusque là) avec plein d’équations pseudo-savantes, ça avait l’air très élaboré mais ça avait juste l’air... 

J’ai le vague souvenir d’il y a quelques années où j’avais assisté à un échange sur ce sujet entre lui et Rounga (encore un commentateur de grande qualité qui a disparu) mais j’avoue que je ne comprends pas pourquoi il contestait la MQ vu que cette discipline va plutôt dans le sens "chrétien" (d’ailleurs Rounga était chrétien aussi de mémoire)

@yoananda2

« N’empêche que tu m’excusera de trouver pire le baratin qui imite le vrai discours profond que celui qui l’imite mal. Ca se résume à ça au final.« 

Tu vois, ce qui m’agace c’est qu’un type aussi intelligent que toi soit capable de tenir des raisonnements aussi stupides. C’est exactement du même ordre que lorsque le système veut interdire des livres dits « sulfureux » en estimant que ces bouquins pourraient avoir une influence sur les lecteurs, comme si les lecteurs n’étaient tous que des gros cons. Est-ce que toi et ton père êtes capables de comprendre qu’on puisse apprécier les qualités littéraires d’un Louis Ferdinand Céline sans pour autant oublier que c’était un salop intégral ? Est-ce que vous pouvez admettre qu’on puisse saluer les qualités rédactionnelles de quelqu’un tout en rejetant (quasi) intégralement ses idées sur le fond ? Est-ce que vous êtes capables de comprendre ça ou pas ?

@yoananda2

« tu confond le fond et la forme« 

Ah non, la différence que j’ai avec toi c’est que moi j’attache effectivement de l’importance à la forme. J’ai beaucoup plus de respect pour quelqu’un qui fait l’effort de proposer un article bien fait et travaillé même si je pense tout l’inverse de lui, que quelqu’un qui fait du copier/coller ou qui cherche à faire le buzz en abaissant les débats. Désolé, je suis comme ça.

« Ce n’est pas que manichéen les articles d’ezechiel, c’est un enchainement de sophismes, de contre vérités. Si c’était seulement manichéen, je serais ravi de discuter avec... »

Ok et donc ? En quoi ça enlève tout le travail et la qualité de ses articles ?

« quand je te réponds sur le fond,« 

Faux cher ami. C’est toi qui ne retiens que le négatif mais j’ai déjà salué plusieurs fois que j’avais de l’estime pour toi (mais tu le zappes)

« Et je vais te dire : dans le cas d’ezechiel, le fait qu’il rédige bien est un mauvais point en ce qui me concerne, parce que ça fausse le jugement des gens un peu simplets qui ne voient pas l’arnaque... et visiblement ça marche sur toi. »

Ben si son travail est aussi « simplet » que tu le dis alors vas-y, prouve que tu es capable de faire mieux que lui et propose donc des articles de fond ? Puis qu’apparemment tu es en quête de reconnaissance de ma part, démontre moi que j’ai tort. Chiche ? 

@yoananda2

 j’ai tellement l’habiterude des persecutions chrétiennes par les muzz que j’ai même pas fait gaffe que c’était chez Natanyahoo que ça se passait.

Bah voilà. Faut que t’arrêtes les rave party Yo, t’es plus si jeune que ça 

@yoananda2

Cher ami, tu n’as manifestement toujours rien compris...

Si tu n’as pas encore remarqué que j’étais "très critique" qu’envers la médiocrité, et non envers les critiques intelligentes, je ne peux rien faire pour toi.
Quand j’ai à faire avec des articles ou des commentaires de fond, même très manichéens comme ceux d’Ezechiel, qui proposent de vrais débats, je suis très ouvert. En revanche, quand j’ai à faire à des articles ou des commentaires bas de plafond comme c’est le cas ici, ou quand toi et ton père faites exprès de jouer aux débiles, alors là je deviens effectivement un tantinet plus "taquin" .

Maintenant s’agissant tout particulièrement de cet article, je confirme que c’est un titre putaclic dans la mesure où Israël n’est pas "anti-chrétien" et que Netanyahu fait au contraire tout ce qu’il peut dans sa com afin de ne pas se les mettre à dos.
Mais GPTV est dans sa lignée classique en jouant sur la fibre "antisioniste" qui plaît tant à la dissidence et peu importe la vérité... Ou alors parfois, ils élèvent encore le niveau en évoquant la "bite à Brizitte".
Non vraiment, aucune raison d’être conciliant avec eux.