micnet

@Gollum

Micnet parle d’art et de non rationalité c’est très bien sauf que jamais on nous présente la narration biblique comme de l’art mais bel et bien comme une histoire véridique ayant eu lieu et c’est là où ça ne va plus...

Aujourd’hui en 2026 ? Tu as des sources démontrant que le pape ou les hautes autorités religieuses disant que "la bible raconte la vérité historique ?"
(Je demande ça très sérieusement et sans ironie parce que c’est peut-être toujours le cas, je n’en sais rien)

@Guepe

Ça me pose aucun problème, mais on a le droit également de trouver ça irrationnel, et de le dire, c’est pas une agression nn plus. 

Ben ça tombe bien parce que c’est EXACTEMENT ce que je dis = oui la croyance est irrationnelle. Et donc ?

Si c’est irrationnel, tu admettrais alors que si tu étais né dans une famille musulmane ou hindou, tu tiendrais également le même discours avec ses religions ?

C’est tout à fait possible oui. Et donc ? Qu’est-ce qu’il faut en conclure ?

@nono le simplet ( Jean Desmaison )

c’est exactement le sens de mon message
pas tout à fait ... pas tout à fait ...

Si si je t’assure alors évidemment au vu des kilomètres de messages qu’on a pu échanger sur ce sujet je conçois que tu n’aies pas pu tout lire mais je confirme que mon discours est très simple : je suis à la fois un laïcard convaincu = la religion c’est privé et attaché à la liberté de culte = chacun est libre de croire ou de ne pas croire ce qu’il veut. Et tous ceux qui essaient de casser cet équilibre dans un sens comme dans l’autre deviennent de facto mes ennemis

@Guepe

C’est même un peu bizarre de trouver irrationnel, de dénoncer la fausseté de ces mythes, comme une volonté de mettre sous le tapis tout ce qui peut nous gêner.

Ce qui est irrationnel, c’est de considérer que tout devrait être rationnel

@Guepe

C’est marrant je me doutais que tu interviendrais tôt ou tard (ça te passionne en fait hein) 

C’est pour cette raison que tu te refuses à voir de la cohérence, forcément, tu serais obligé d’abandonner cette religion

Tu as semble-t-il compris exactement l’inverse de ce que j’ai expliqué :  je ne vois pas de cohérence parce que précisément il n’y en a pas d’un point de vue rationnel. Et j’aggrave mon cas en disant que je m’en fous.
C’est dingue que vous n’arriviez pas à comprendre que les croyances ne relèvent pas de l’ordre de la rationalité. Une croyance est une croyance, pas une démonstration scientifique, je ne sais pas comment vous l’expliquez autrement.
La vie ne se résume pas à une grande équation mathématique, si ?

J’ai juste une question : en quoi ça te pose pb qu’on puisse croire en une divinité quelle qu’elle soit à partir du moment où cette croyance est personnelle ?
Quel est le souci exactement ?