micnet

@Norman Bates

Tu me pardonneras d’avance, j’espère, de ne pas avoir suivi assidûment l’ensemble de ta prestigieuse carrière de producteur de pensées impures mais j’imagine, sans ironie aucune, que ces productions ne constituent pas non plus un "crime contre l’humanité".
Par conséquent, je suis à mon tour d’autant plus perplexe que, me concernant, je n’ai absolument pas eu à me plaindre d’une quelconque censure ici et pourtant j’en ai écrit des saloperies ces derniers temps ! Par exemple, tu as peut-être suivi l’échange d’amabilités que j’ai eu avec Hieronymus la semaine dernière or, malgré le départ de mon "grand ami" du forum, aucun de mes messages sympathiques à son égard n’est passé aux oubliettes depuis. Mieux, mon journal de bord qui l’a fait réagir aussi vivement était truffé d’injures racistes, certes rédigées sous la bannière commode de l’humour mais malgré tout, mon edito a réussi à éviter les lames du sécateur (et pourtant, certains "grands esprits" m’affirmaient ici même que "mes propos tombaient sous le coup de la loi...)
Alors pourquoi un tel traitement de faveur envers ma personne et un tel acharnement envers la tienne ? Aurais-tu un avatar que la modération ne peut pas voir en peinture ? 
Sérieusement, je n’ai pas de réponses à t’apporter. J’imagine que dans ce climat actuel de flicage croissant de la pensée, avec notamment la loi Avia qui bien que mort-né ressuscitera tôt ou tard sous une forme encore plus virulente que la première fois, Agoravox enfile ceinture, bretelles et parachutes et pratique un excès de zèle de plus en plus délirant. De toute façon, tant qu’on sera soumis à toutes ces lois antiracistes à la con, loi Gayssot en tête, ça ne fera qu’empirer...

@Norman Bates

T’es le top number one des censurés ici, ça se fête 

Bon plus sérieusement, je reconnais que c’est ultra-pénible de ne pas savoir qui, quand, comment et pourquoi les commentaires sautent ! On ne sait pas qui sont les administrateurs et leur degré d’implication dans la "validation" des différents messages qui circulent, on ne sait pas pourquoi tel message saute et pas un autre, et, pire que tout, on ne sait pas qui les fait sauter (sauf quand quelqu’un ne sombre pas totalement dans sa lâcheté en le reconnaissant). 
Bref, on ne sait RIEN !

Si jamais par hasard un administrateur du site nous lit, est-il possible d’avoir des réponses ?

@Mervis Nocteau

"on sent bien qu’ils se sentent obligés de faire amende honorable. Il faut absolument qu’aucune doctrine ne soit prise substantiellement, mais il faut qu’elles soient relativisées, circonstanciées, contextualisées, diversifiées, ce qui est la seule façon de les sauver. ’

Voilà alors on va résumer tout ça de manière très simple : il faut prendre les religions monothéistes de manière substantielle car la seule substance qui les caractérise, c’est de la merde ! Ainsi, je pense en une seule phrase avoir assez bien synthétisé l’ensemble de vos commentaires sur ce fil, n’est-ce pas ? 

@maQiavel

"tous les musulmans n’interprètent pas les textes de la même façon, quand bien même ils considèrent qu’ils sont d’origine divine.  C’est assez facile à comprendre pour les gens qui connaissent l’univers protestant qui a en commun avec l’univers musulman qu’il n’y existe aucun pouvoir supérieur qui a l’autorité d’imposer une interprétation à tous les croyants. "

---> Bien sûr et ce seul argument suffit à battre en brèche toute approche de type essentialiste pour une raison toute simple : personne ne fait autorité en islam et il n’existe pas l’équivalent d’un pape qui rassemble toutes les communautés ! A la rigueur, les catholiques pourraient estimer que le message évangélique ne peut, ni ne doit être interprété que sous l’autorité papale et que, partant de là, on sait exactement ce qu’est le christianisme !
Mais dans le ces des musulmans, quel est le courant qui incarne parfaitement l’islam : sont-ce les salafistes rigoristes qui enseignent une approche littérale des textes ou bien sont-ce les soufis, tel Abd-Al-Malik qui dans la vidéo explique que "la religion n’est qu’un vecteur mais ce qui compte c’est la spiritualité quelques soient nos convictions d’origine ?" 

@pegase

Je ne crois pas une seule seconde que ce soient les administrateurs du site qui aient directement censuré le message de l’ami Gollum sur l’autre fil, d’une part parce que j’imagine qu’ils ont un peu autre chose à foutre que de se taper tous les commentaires qui circulent et d’autre part parce que ledit message était relativement gentillet. C’est tellement vrai d’ailleurs que si Gollum ne l’avait pas évoqué ici, je n’aurais même pas remarqué que son message avait sauté. Je pense que seule une personne se sentant directement concernée par un tel message aurait pu éventuellement le faire supprimer. Alors bien sûr, je n’ai aucune preuve concernant l’identité de cette personne mais comme dirait Dieudonné ; j’ai ma p’tite idée...