micnet

@Laconicus

"J’ai plutôt l’impression que Zemmour a une vision unitaire de l’islam qu’on pourrait résumer ainsi : "C’est de la merde". 

---> Et bien je pense que vous faites erreur et qu’au contraire Zemmour admire les islamistes qui "sont prêts à mourir pour ce en quoi ils croient" 

https://www.europe1.fr/societe/zemmour-disant-respecter-les-djihadistes-lenquete-pour-apologie-du-terrorisme-classee-2952761

Donc la comparaison de Zemmour avec Daesh ne me semble pas si déconnante que ça !

@yoananda2

"Comparables oui, équivalent non, car, si j’ai bien compris Zemmour parle d’une situation que sa famille a connu. "

---> Sa famille ? Euh non, s’agissant du général Bugeaud, il parlait plutôt de ses ancêtres (au sens général) vu que Bugeaud a vécu dans la première partie du XIXè siècle.

Ceci dit, en admettant que les propos de Zemmour sont comparables à ceux d’un musulman qui soutient Daesh, tu es en phase avec ce que MaQ et moi avons dit sur l’autre fil : Zemmour a bien la même vision binaire de l’islam que Daesh !

@yoananda2

"Alors, formellement tu n’as pas dit qu’il fallait condamner les propos de Zemmour, tu as fait un parallèle avec un muz qui soutiendrais Daesh et tu as posé cette question. Ce qui indirectement indique que tu condamnes ceux de Z, même si tu ne l’as pas explicitement fait. Me trompe-je ? "

---> Non justement, si tu as lu mes échanges avec Laconicus, tu as pu voir que j’ai reformulé la question précisément parce que le terme "condamner" était mal choisi. L’idée était juste de faire un parallèle entre les propos de Zemmour sur Bugeaud et un muzz qui s’exprimerait un peu de la même façon que lui mais du point de vue du muzz qui soutient Daesh

"

"Daesh a massacré beaucoup de mécréants notamment chrétiens. Et bien moi, en tant que musulman, je suis aujourd’hui du côté de Daesh".

Qu’est-ce qu’il y a de condamnable la dedans ? (ce n’est pas pour prouver qu’il n’y a rien, je n’en sais, comme j’ai expliqué, je ne comprends rien aux principes de la justice française, donc je te poses la question : est-ce condamnable ? selon la justice ? ou selon la morale et si c’est selon la morale, alors, je te demanderais quelle morale)

Pour moi ni l’un ni l’autre ne sont condamnable.

---> Ok, donc tu es d’accord pour dire que les propos de Zemmour sont équivalents à ceux que tiendrait un musulman comme dans mon exemple ?

@Laconicus

"vous faites clairement de la morale  "

---> Alors mettons que je fais de la morale, même si j’estime seulement donner mon avis... 
J’estime juste qu’un personnage public, et encore plus lorsqu’il s’agit d’un intellectuel, se doit d’avoir une responsabilité encore plus accrue lorsqu’il s’exprime parce que ses propos publics dépassent sa propre personne. En clair, un intellectuel ne devrait pas s’exprimer comme un bouffon ! Parce que ses propos sur Bugeaud tels qu’il les a exprimés ne me paraissent pas franchement élever le niveau...Mais ce que je dis de Zemmour, je peux tout aussi bien le dire à propos de Trump par exemple (même si Trump a par ailleurs pas mal de qualités tout comme Zemmour)
Question de perception sans doute.

@yoananda2

"

Je n’emploierais pas le terme de "condamnable"

C’est pourtant ce que tu as fait."

—> Peux-tu me renvoyer le message où j’aurais dit que les propos de Zemmour seraient condamnables stp ? Si j’ai employé le terme de condamnable, c’est probablement pour souligner l’irresponsabilité de son discours mais certainement pas pour remettre en cause sa liberté d’expression

"Moi c’est plutôt ce qui se passe dans les cités rocailleuses qui me dérange. Chacun ses priorités.

---> Moi aussi !