micnet

@Laconicus

"

"Et qu’est-ce qui vous permet d’affirmer que cette religion se pratique dans "l’immense majorité des cas" de manière littéraliste, notamment en France ?"

Je n’ai même pas affirmé ça. "

---> Vous êtes parti du postulat que Zemmour devait certainement considérer ça, d’où ma question

@yoananda2

" La, c’était tellement à coté de la plaque, que je ne sais pas quoi te répondre. "

---> Sur quoi ? Qu’est-ce qui est à côté de la plaque ? Prends le temps de reformuler et je verrai bien ! Mais c’est tout à fait possible que je me sois planté sur un de tes messages, je ne suis pas infaillible loin s’en faut 

@Laconicus

" De plus vous n’apercevez pas que ce sont ceux qui ont extrait les propos de Zemmour de son contexte, qui l’ont mis en scène et diffusé ainsi qui sont les malfaisants responsables. Et vous ne vous rendez pas compte que plusieurs de vos propres phrases pourraient être reprises de manière aussi frauduleuses.  "

---> Pour l’anecdote, sachez que j’avais vu en direct l’émission Face à l’info où il s’était exprimé sur Bugeaud, donc je me rappelle très bien du contexte dans lequel il l’a dit. Et ça ne change rien par rapport à ce que je vous ai répondu : Zemmour n’est pas n’importe qui, il est devenu quelqu’un qui représente un courant de pensée important en France et parmi ceux qui se retrouvent en lui, tous n’ont pas forcément les "codes" ni la culture pour comprendre ce qu’il a voulu dire sur Bugeaud ! 
Et puis il n’y a pas que les fans de Zemmour : mettez-vous à la place des musulmans qui entendent son discours !
Prenons la situation à l’envers : imaginez qu’un intellectuel musulman en France proche des Frères Musulmans par exemple s’exprime publiquement en disant : "Daesh a massacré beaucoup de mécréants notamment chrétiens. Et bien moi, en tant que musulman, je suis aujourd’hui du côté de Daesh". Estimeriez-vous qu’il faut contextualiser de tels propos avant de les condamner ?

@Norman Bates

J’ai également plussé l’article : +6 -2 = +4 à l’instant t 

@Laconicus

"la plus grande partie de toute la production critique et culturelle du monde devrait être passée à l’incinérateur parce qu’il y aura toujours des abrutis pour faire des interprétations débiles ou trouver des justifications insensées d’actes criminels dans tel ou tel article, conte pour enfant, roman, film, opéra, etc. "

---> Désolé mais vous savez très bien que l’on ne trouve pas que des personnes toujours ultra-rationnelles parmi les "fans" de personnalités publiques, surtout lorsqu’il s’agit de politique. Or je maintiens que ce n’est pas parce qu’il y a des cons parmi son public que cela donne le droit de s’exprimer soi-même comme un con pour se mettre à leur niveau. C’est même tout le contraire qu’il faut faire.
Quant à vos exemples sur la production critique et culturelle, il n’y a aucune ambiguïté sur le fait qu’il s’agit là de fiction et que si un débile en vient à tuer parce qu’il a trouvé des meurtres dans un roman, on ne peut en aucun cas accuser l’auteur du roman. Zemmour lui quand il s’exprime ne fait pas de fiction que je sache...