micnet

@yoananda2

"Alors, si on es d’accord la dessus, explique moi ce qui est "condamnable" avec les propos de Zemmour ? condamnable selon "quoi" ? (la morale ? la loi ? il a été attaqué pour ces propos ? il a perdu ? parce que vu le nombre d’assos qui n’attendent qu’un faux pas de sa part, si c’est le cas, ça a du sûrement se produire)"

---> Je n’emploierais pas le terme de "condamnable" car, comme je l’ai signalé à Laconicus, je suis pour la liberté totale d’expression des idées. Je préfère employer le terme "d’ irresponsable" compte-tenu des tensions communautaires (voire plus) dont on parle.

En fait, pour conclure sur le cas "Zemmour", si je parais un peu dur à son encontre, c’est simplement parce que, pour avoir suivi ses interventions depuis un bon moment, je sais qu’il est brillant et capable de faire des analyses bien plus fines et plus pertinentes que les propos à l’emporte-pièce qu’il tient ces derniers temps. Ce qui me dérange, c’est que le sujet de l’islam est devenu obsessionnel chez lui et qu’il ne fait plus preuve de rationalité comme avant. Je trouve qu’il est devenu hyper-simpliste sur ce sujet et, ce faisant, il devient l’idiot utile des gauchistes et des assos dont tu parles qui n’attendent effectivement qu’un faux pas de sa part pour pouvoir se mettre en avant et renforcer ainsi leur influence. Le problème, c’est qu’elles n’ont pas à attendre très longtemps avec Zemmour, surtout qu’il y a des chances que la justice le condamne pour ces propos.

@Laconicus

"Donc il vaut mieux dire la vérité, ou tout simplement être sincère, ou au moins ne pas reprocher aux autres de l’être, sur un ton moralisateur et en appelant au devoir de responsabilité en plus."

---> Je ne fais la morale à personne, je demande juste que les personnes publiques fassent preuve de responsabilité lorsqu’ils s’expriment publiquement mais loin de moi l’idée de remettre en cause leur liberté d’expression.
Je demande juste qu’on assume ce qu’on dit et que lorsqu’on a une attitude franchement hostile envers une communauté, il ne faut pas venir se plaindre des conséquences que cela génère.

Question : puisque vous défendez, comme moi ; la liberté d’expression pour tout le monde, est-ce que vous défendez aussi la liberté d’expression du petit branleur qui a insulté Zemmour (je parle uniquement des insultes et pas des crachats éventuels) ?

@Hijack ...

" plus difficile pour elle d’exister (du moins, médiatiquement) après grand père ! "

---> Je pense que c’est le dernier de ses soucis d’exister médiatiquement. Elle est docteur en philosophie et a écrit quelques ouvrages à succès, elle n’a donc pas besoin de s’accrocher à la mémoire de son grand père pour pouvoir vivre.

Sinon Hijack, je ne t’ai pas répondu sur l’autre fil où je m’étais amusé à parodier plusieurs commentateurs. Tu as apparemment eu l’impression que j’avais une dent particulière contre toi alors que j’ai fait ça avec tout le monde uniquement pour me marrer, rien de plus, faut vraiment pas chercher plus loin 

@yoananda2

"je te demande si tu n’as JAMAIS de préférence pour qui que ce soit en cas de conflits (et on peut étendre la chose hors du champ de la guerre). "

---> Bien sûr que j’ai des préférences et je dirais que c’est même quasiment indispensable d’avoir des préférences pour un camp dans la mesure où soutenir ce camp est favorable pour nos intérêts nationaux

@yoananda2

"Comment tu appelles la situation actuelle toi au juste ? "

—> Tu as raison sur un point, les situations dans plusieurs quartiers de France sont explosifs (dans tous les sens du terme) mais je ne qualifierais pas de guerre civile pour autant Par contre, j’avoue que je ne sais pas quel serait le meilleur terme à utiliser. "Tensions communautaires", me semble le terme le plus juste mais tu vas sûrement me dire que ça sonne trop "politiquement correct" .