Qamarad

OOOh Qaspard, vous me décevez ! Depuis tout ce temps, vous n’avez toujours pas remarqué que Robinou n’était pas capable de tenir un raisonnement de plus de 10 secondes... 
PS : Mon cher Robinou, mes amitiés à votre chat qui, dans son petit coin, doit sûrement cogiter plus que vous...

Il est bien trop peu stratège et tacticien pour nous manipuler. C’est un homme cultivé et d’une bonne éloquence, mais ne lui accordez pas ce crédit.
Dans le genre roublard, Ardisson mérite sa place...

@Kout
Cette problématique ne concerne pas les pays d’Europe dans leur globalité puisqu’on assiste soit à une augmentation insignifiante de la population dans certains pays, soit à une diminution plus ou moins brutale (l’Allemagne).
En Europe, il faudrait commencer par stabiliser notre démographie qui va à la baisse.
Si nous avions des politiques sensés, une politique de réduction de la population serait opérée en priorité en Afrique subsaharienne en échange d’une promesse de développement économique compatible avec la préservation de l’environnement. Quant aux autres pays du tiers monde qui ont un poids immense comme le Chine, sa population, du fait de la politique de l’enfant unique, se stabilisera aux alentours de 2050, avant de diminuer dans des quantités assez difficiles à évaluer. Nous devrions alors amener un dialogue avec les autorités chinoises pour trouver un terrain d’entente, mais également avec l’Inde qui sera un géant de plus d’1.5 milliards d’habitants. Ici, nous appliquerions le schéma de l’Afrique : concessions contre des politiques malthusiennes.
Ceux qui me rétorqueraient, pourquoi les autres devraient-il faire tant concessions par rapport à nous ?
Simplement parce que rien que le continent européen ne sera rien comparée à la Chine et à l’Inde qui ont en plus 1 défaut majeur en commun : une grande partie du territoire difficilement développable : en Chine c’est 80% du pays composé de forêt dense, de déserts et de plaines... Imaginez la suite...

@bender
Il vous a surpris agréablement pour mieux vous décevoir...
C’est un homme qui, fondamentalement, a plus de bons sens qu’un néo-conservateur.
Le hard power contre la Russie en l’occurrence serait bien trop dangereux pour les intérêts du mondialisme bien compris. S’il ne veut pas s’embourber en Ukraine, c’est pour mieux se préoccuper de nous par du soft power intensif.

@MaQ kout
Du travail chirurgical, comme à l’accoutumé !
Dans cette série, comme beaucoup je pense, c’est bel et bien le personnage de Tyrion qui me fascine. C’est mon pari gagnant. C’est un point machiavélien assez central je trouve : comment inverser la fortune et faire en sorte d’imposer sa volonté sur le trône royal ? Il en serait bien capable...

Kout :