Qamarad

@Maqiavel
"Le professeur Lippa pense qu’il est possible que la culture joue un rôle, mais il croit que les différences de choix professionnels sont trop persistantes à travers les nombreux pays étudiés pour que cela soit entièrement le produit de la culture."
Certains affirment même que la culture même ne doit être qu’un catalyseur de la réalité biologique, que même la donnée culturelle cède devant l’éternelle réalité du corps. Je prends pour exemple une étude faite dans un kibboutz. A la naissance, les enfants vivant dans une société collectiviste en autarcie, donc coupée de toute influence extérieure et de nos représentations symboliques. Les bambins donc faisaient l’objet de ce lavage de cerveau : les filles jouaient aux camions et aux action man et les garçons à la dinette et avec barbie. Après un temps d’observation, les observateurs se sont rendus compte que la majorité des observés (filles ou garçons) adoptait les jeux inverses initialement proposés et que le reste suivait.
Mon opinion est très simple : le fondement biologique est central, capital, omnipotent même. La culture s’adapte et n’en est que l’expression tantôt symbolique (l’exemple des jouets) tantôt fonctionnelle à travers les structures sociales (la figure du pater familias : homme viril, dominant, soudant le groupe et lui permet de vivre à travers son travail ; le femme : figure de la douceur, de l’apaisement, de la transmission).

Faut pas s’énerver !
Chacun agit en son âme et conscience. Il n’est pas facile de sortir du manichéisme et de penser de manière dialectique ;notre société structure notre pensée, nous impose des catégories annihilant toute pensée authentiquement subversive pour la masse.
Le remède pour ne pas sombrer dans la folie : la compassion et la charité !

Le plus triste, affolant, désolant, dans cette histoire, ce n’est pas ces déclarations contre lesquelles je ne trouve rien à redire. Il fait parti de l’hyper-classe ; je ne peux rien pour lui. C’est un homme profondément aveuglé qui n’a sans doute jamais cotoyé notre réalité quotidienne.
Il me rappelle le discours sur la servitude volontaire du formidable De la boétie. En faire l’objet expiratoire de votre colère et de votre révolte est assez stérile. Un peuple qui regarde un tel individu proférer de tels propos et qui s’en retourne 10 minutes plus tard vagabonder, consommer est sûrement moins exempt de reproches.
A vrai dire, il démontre simplement que nous méritons ce qui nous arrive.

Je le rejoins sur la radicalisation de la révolution indispensable pour que la bourgeoisie reste en place. Robespierre était foncièrement honnête, c’est lorsqu’il voulut faire le ménage chez cette caste, après avoir liquidé et expulsé la noblesse, que tout a pris fin.
Le point qui me semble intéressant : en tant que marxiste, il nous parle d’une société du partage, de l’être donc, qui suppose la disparition de l’état. A quoi cela pourrait-il ressembler ?

"Vous me faites marrez, vous vous excitez pour rien. Depuis belle lurette que la liberté d’expression n’existe plus. Cela ne vous dit rien, les armes de destruction massive ? déjà à l’époque, ceux qui pouvait dire quelque chose contre le système ont été rayés de la carte médiatique. Vous vous rappelez récemment la Libye ? Ou tout récemment les armes chimique en Syrie ? Qui a la liberté d’expression pour dire le contraire du mantra officiel ? Quand Bassam Tahhan critiquait le gouvernement syrien, il était invité, dès qu’il a dit stop ça ne va plus, il a d’un coup disparu du PAF...c’est magique ;"

R : Elle existe toujours, du moins sur internet. Si nous nous battons, c’est pour conserver ce droit fondamental qui nous reste. De plus, je vous ferai remarquer que des points de vue alternatifs ont émergé sur le net, d’où ce que vous savez sur ces événements. De plus en plus de personnes s’informent ; et s’ils éprouvent le besoin de rétorquer avec autant de hargne, c’est qu’ils sentent au fond qu’ils sont en train de perdre pied.

"le problème, c’est que la majorité leur donnent raison... quand ils couperont ou limiteront l’internet (comme en Chine (où il n’y a pourtant pas de révolution, ni révolte), Barbier l’a dit et les gens se contentent d’un bol de riz, Dassault l’a dit), personne ne trouvera rien à redire. C’est une question de rapport de force, et il ne faut pas laisser internet prendre plus de place dans la vie de l’information. Pas folle, la guêpe !"

R : A vous lire, je me fais la remarque suivante : autant rejoindre l’axe du bien dans ce cas !