Qamarad

Bonjour à tous,
Une remarque personnelle sur le travail de Pierre Hillard. Ce reproche de complotisme maladif est à approfondir si nous ne voulons pas commettre d’erreur. Contrairement au complotiste moyen dont le discours est facilement démontable puisque s’appuyant sur des faux ou des "preuves" fantaisistes, Pierre Hillard est pointilleux sur les sources qu’il emploie,et d’ailleurs difficilement contestables. A bien écouter l’exposé de Drac, on se rend compte que la critique qui vaille se trouve déjà dans son préambule, au moment de la présentation de ses méthodes d’analyses ou de philosophies de l’histoire. Parmi celle-ci, il y a celle que l’on qualifiera d’évènementielle qui, comme son nom l’indique, consiste à considérer l’histoire sous le prisme d’un enchaînement d’évènements de toutes sortes (politiques, économiques, sociologiques) par la volonté des grands acteurs. A l’évidence, on ne saurait la rejeter d’un revers de la main, mais on en saurait non plus la prendre isolément et en faire la seule méthode d’analyse, ce que fait malheureusement Pierre Hillard. Et, la composition oligarchique présentant une prépondérance de juifs et de Franc-maçons dans l’espace français, Monsieur Hillard sombre dans le mono-déterminisme, ce que les Maurassiens appelait notamment la main mise judéo-maçonnique sur la France Cela renforcé par sa foi catholique : ces groupes ayant une posture plus ou moins anti-catholique, la boucle est alors bouclée. Ils contrôlent tout, mènent la marche du monde de façon déconcertante et s’attaquent à ma foi, ceci nous prouvent bien que le catholicisme est la seule alternative et que l’empire mondialiste s’est uniquement, ou du moins en grande partie, construit en radicale opposition à l’église authentique, comprenez celle d’avant l’infiltration maçonnique et juive maintenant incarnée par Monseigneur Lustiger l’ashkénaze. Fi de tous le reste : évolution des modes de production, des structures sociales, des hasards historiques, des grandes lois universelles qui régissent le réel.
Les faits sont là et indiscutables. La débandade se situe au niveau de la méthode qui l’enferme dans une posture plus ou moins complotiste très attrayante parce que documentée et sourcée sérieusement, contrairement au complotiste standard dont le complotisme est le postulat de départ et qui pour se suffire à lui-même s’appuie sur des coïncidences, du faux et un peu de drogue qui traine par là.

* à cet article, odieuse coquille.

Salut,
Je vois que nous avons eu le même réflexe. Je n’ai pas vu la conférence dans son intégralité. J’ai commencé par Drac et je fus aussi émerveillé que toi. Pour la première fois, j’atteignais le stade de l’illumination 
Bon, je vais m’atteler à cette article après quelques visionnages supplémentaires.

Dans tous les cas, grand merci pour le sérieux de vos remarques, cela manquais cruellement par ici comme vous pouvez le constater …

==> Au fond, tu t’amusais un peu quand même 
Toujours un plaisir que de te lire, je ne vais pas me joindre aux critiques ; nous en avons déjà longuement discutés. L’intérêt de cette page réside plus dans ce phénomène appelé trolling que, paradoxalement, dans l’article. Un nouveau champ des études psychologiques vient de s’ouvrir devant nos yeux ébahis...

Bon article MaQ, comme toujours.

J’ai trouvé la réaction d’Ayoub aussi très bien argumentée et qui rejoins la tienne sur beaucoup de points. A ce jour, parmi les figures connues dans les milieux alternatifs, c’est la plus pertinente.

Au fond, c’est un grand classique de la politique : la classe dirigeante perd le contrôle de la situation, et de manière paradoxale, se retrouve avec des intérêts en commun avec ceux qu’elle perçoit comme ses opposants politiques et les coopte à condition qu’elle garde ses sièges.

C’est un pari risqué comme tu l’as souligné, mais aussi, une doctrine incohérente comme l’a montré Ayoub. Par exemple, soutenir activement Israël et espérer une collaboration naturelle avec la Syrie risque d’être problématique. Je crois malheureusement que ce qu’espère surtout Chauprade, c’est un tampon du lobby et un retournement de celui-ci contre les réseaux plus atlantistes afin que les intérêts patriotes soient préservés et convergent en partie avec ceux des sionards de droites. C’est ainsi que j’ai compris la chose. C’est un manifeste de cooptation avant toute chose.