Qamarad

C’est encourageant pour Etienne : sa prestation chez Taddéi a été vue un demi million de fois sur internet avant sa suppression.

Je ne suis qu’au début de la lecture, si je trouve d’autres éléments pour répondre à tes interrogations, je t’en ferai bien évidemment part.
Je vais tout de même tenter de formuler un début de réponse avec mes maigres connaissances :

Et si cela est vrai, est ce que les autres puissances sont au courant ?

Jean-Pierre Petit connaît l’existence de la technologie pour avoir rencontrer ses concepteurs américains lors d’un colloque. Les différentes discussions ont pu lui permettre de se rendre compte que son domaine de prédilection, le MHD, était bien connu des américains et que plusieurs missiles équipés ont été fabriqués ; les premiers tests se sont révélés paraît-il très encourageants. Pendant une vingtaine d’années, les européens ont été roulés dans la farine. Maintenant que ce livre est publié, ils sont évidemment au courant. Il semblerait aussi que la prise de conscience, pour les puissance européennes, se fît au début de la décennie 2000...

"Mais si cela est vrai, pourquoi avoir reculé l’an passé lorsqu’ ils envisageaient de bombarder la Syrie ? Pourquoi cette crainte des systèmes anti -aériens Russes ?"

Je n’ai pas tous les éléments de réponse. Intuitivement, je peux dresser le scénario suivant :
 Les américains souhaitent s’en tenir à la stratégie de la tension, même extrême, et n’utiliseront le MHD qu’en cas d’ultime recours. IL est possible qu’ils craignent plus que tout l’issue d’une guerre totale.Il est aussi possible que les russes soient secrètement en train de rattraper leur retard. J’ai lu quelques rumeurs du côté chinois, sans pour autant savoir si les sources sont fiables. Toujours est-il que, dans cette optique, les américains ont une avance stratégique, mais pas décisive. Ils ont de quoi raser sans problème une puissance moyenne, mais pas d’affronter une coalition nucléaire. Dans l’équation globale, les puissances cocues sont européennes...

"Si les américains ont par malheur..."

*Soit le complexe militaro industriel américain dispose d’une telle avance  technologie qu’elle rend obsolète l’armement nucléaire de ses concurrents et de ses vassaux.

C’est malheureusement plus qu’envisageable. J’ai commencé la lecture du livre "ovnis et armes secrètes américaines", dont le titre quoiqu’un peu tapageur et décrédibilisant de prime abord, laisse entrevoir un contenu sourcé. L’auteur, qui n’est assurément pas un hurluberlu, se trouve être Jean-Pierre Petit, spécialiste d’une technologie appelée MHD, pour magnétohydrodynamique. Le procédé est le suivant : produire une couche protectrice autour d’un projectile ou objet en mouvement afin d’éviter l’effet de compression et aussi de frottement, ceci permettant d’atteindre des vitesses alors inégalées.
Selon l’auteur, les européens auraient 25 ans de retard qu’on ne saurait rattraper. Du côté russe, un projet soviétique du nom d’Ajax était en cours, mais a dû être arrêté pour raisons financières.
En termes de vitesse atteinte, Ajax devait permettre à un turbo-réacteur d’atteindre Mach 12 !
Si les américains auraient par malheur trouvé le moyen d’équiper des missiles nucléaires d’une telle technologie, la France alors n’est plus d’un ensemble de quilles qui n’attendent plus que l’arrivée d’une boule pour tomber...

Logier a eu l’imprudence de ne pas s’exprimer en alexandrins, le minimum syndical pour un intellectuel !
(Je suis un tantinet taquin)