Qirotatif

En ce moment j’ai l’opinion versatile mais tu as raison sur le fond : ce n’est pas sport de taquiner un collègue,un amateur de la petite balle jaune (enfin... surtout des petites pouliches qui poussent ces cris équivoques) qui nous gratifie de ses précieux conseils pour gagner du blé facilement. M’enfin vu que ce dernier m’a plusieurs fois traité d’escroc, de troll et de con, j’estime que quelques sarcasmes en guise de précieuse contribution ne sont pas volés. D’autant que notre surdoué ne manque pas d’humour il me semble (mais je peux me tromper...) et qu’il est rare que j’abuse de l’exercice, contrairement à un certain aubergiste et avocat au (derrière les ?) barreau(x) qui, ici, défend bec et ongles son toujours fringant octogénaire de client. Sa plaidoirie, pleine d’indignation d’une sincérité à arracher les larmes aux statues de vierge, me m’a pas laissé de marbre.
Comme dirait le Général (j’en profite pour raser gratis aujourd’hui et placer une dédicace au Vosgien), "je vous ai compris" messieurs... 

Après avoir démontré brillamment que le Malien acrobate était en réalité un ex-candidat de Koh Lanta éliminé par la production parce qu’il avait grimpé tous les arbres fruitiers de l’île ainsi que toutes les candidates du jeu, ce qui mettait en péril le suspense du jeu avec des candidats et des candidates aux ventres trop remplis, c’est avec impatience que l’on attend les nombreuses et précieuses contributions à venir sur cette épineuse affaire. Notre Inspecteur gadget du net et sa légendaire minutie qui ferait pâlir les plus fins limiers du 36 et mettrais en slip le crasseux lieutenant Colombo lui-même, a levé un beau lièvre. 

Il est en revanche étonnant que le lien, pourtant à la portée des plus bas QI parmi les HP, entre ces deux affaires n’ait pas encore été établi par notre parieur invétéré. Parce qu’on ne va pas se mentir, hein... ce jeune Medhi K présente une ressemblance pour le moins troublante avec... avec le fameux voisin sur son balcon lors de l’épisode Gassama. Il faut vraiment être un troll escroc pour ne pas l’avoir remarqué... N’importe qui de sensé tirerait la conclusion que ce type s’est probablement lui-même fracassé la tronche pour faire oublier sa participation à la scène du balcon. On notera d’ailleurs qu’avec son nez à la Cyrano, il y a une évidente référence à cette même scène du balcon, une sorte de clin d’œil théâtral (avec celui qui n’a pas été défoncé...) qui confirme que le diable est toujours dans les détails.

Entre nous, ça pue l’arnaque à l’assurance-maladie et la manip politique à plein nez... mais heureusement, le lièvre a été levé. Voilà qui nous promet une belle série de précieuses contribution à venir avec moult analyses du M.I.T. (Marseille Institute of Tektonic) sur la force nécessaire de 8 CRS pour exploser une tronche et autres critiques des interventions de Michel Onfray sur le dossier... bref, y’a de quoi s’amuser et faire trembler les puissants de ce monde... Tu tiens un truc avec cette histoire mon vieux...

P.S. : Au passage, un petit sujet sur la sur-douance des joueuses de tennis ne serait pas de refus. En ce début de fin de Kali Yuga, faudrait pas non plus oublier les fondamentaux. 

@Belenos
Je ne crois pas. Les représentations que ce font ces gens des "migrants" sont si puissantes, si solidement ancrées qu’elles ne bougeront plus. 
On note ici une triple fracture : 
— générationnelle et de genre : les pro sont majoritairement des femmes âgées — ce désir de materner est, là aussi, quasi indépassable... aucun argument rationnel ne pourrait le faire infléchir — tandis que les anti sont souvent des jeunes (20-45 ans) et/ou actifs. Il faut comprendre que dans les campagnes fr, nombre de personnes âgées ne quittent jamais leur "pays" (c’est ainsi que nomment les anciens leur... village, ce qui donne une idée de la représentation qu’ils se font du pays réel) si ce n’est une fois de temps en temps pour aller à l’hosto ou aux impôts. La fracture des représentations est considérable entre eux et les générations suivantes qui ont du quitter le village (études, travail, rencontres...), ont grandi avec le net/réseaux sociaux et voient bien ce que sont devenues toutes les métropoles françaises et désormais les villes moyennes (ici Lorient, Vannes... mais c’est pareil ailleurs).

— entre ceux qui ont pleinement absorbé la doxa et ceux qui la rejettent parce qu’elle ne correspond pas à la réalité dont ils font l’expérience.

— entre des élus qui ne sont plus que des exécutants qui appliquent des décisions administratives kafkaïennes prises loin de chez eux et une bonne partie de la population. Et là on retrouve en partie ce sentiment de dépossession si prégnant chez les GJ et qui explique l’ampleur de leur colère qui est au-delà de la simple question du pouvoir d’achat.

On peut aussi noter que ressurgissent des éléments que l’on croyait éteints dans les années 80 que sont ces jeunes gens "gudards". Ce sujet de l’immigration est sans conteste le plus clivant de tous et fracture notre continent entier.
On constate qu’une écrasante majorité de Français (surtout de souche) sont opposés aux politiques migratoires menées depuis les années 70, mais en même temps, ces mêmes Français continuent de plébisciter des formations politiques qui mènent cette politique. Voilà bien le pire des casse-têtes pour les partis souverainistes que cette schizophrénie électorale, sachant que ces derniers sont systématiquement stipendiés par ceux qui conduisent cette politique bien assistés dans cette basse besogne par des médias en écrasante majorité pro-immigration. 

Il y a une dernière chose et qui est centrale. Une question qui n’est jamais posée en réalité : Quel est le projet ? 
Si votre maison est inondée, on peut vous héberger le temps de faire les travaux et vous êtes bien un "réfugié" mais là il ne s’agit pas de cela. Le sens des mots est totalement dévoyé : il s’agit ici d’une immigration de peuplement. A force de jouer sur... ou plutôt, avec les mots, l’incompréhension augmente et se mue en colère. 

@Belenos
Ca sera surtout trop tard. Ces gens ne sont pas, pour une partie du moins, des réfugiés. Le sens des mots est dévoyé et c’est tout le problème : Si ma maison brûle ou est inondée et que j’ai besoin d’un logement, je suis effectivement un réfugié qui, le temps de faire mes travaux, sera heureux d’être hébergé. Mais là, il ne s’agit absolument pas de cela : il s’agit d’une immigration de peuplement, de jeunes hommes qui viennent dans un autre pays pour s’installer durablement. C’est du reste la question qui n’est jamais posée : Quel est le projet ? Pour combien de temps accueille-t-on ces gens ? Est-ce juste provisoire ou définitif ? 
Eu égard au faible nombre de reconduites aux frontières des déboutés, au grand nombre de cas de fraudes (des majeurs qui frisent la trentaine parfois et qui se font passer pour des mineurs), eu égard à tous les cas de déviance (criminalité, cas psychiatriques... rappelons que les deux jeunes femmes égorgées à Marseille l’ont été par un clandestin déjà très défavorablement connu des services et qui a menti à de très nombreuses reprises quant à son identité), la moindre des choses serait de procéder à un examen extrêmement rigoureux de chaque cas et, en cas de doute, de procéder à l’expulsion systématique des refoulés. De même que la moindre des choses serait de rétablir un délit de séjour illégal.  
 
Avec 14 millions de bénévoles nous sommes l’un des peuples les plus altruistes au monde. Le problème est que cette ouverture aux autres déborde parfois sur de la naïveté, une empathie qui, par candeur, par intériorisation d’une culpabilité absurde ou encore d’une mauvaise analyse géopolitique se mue en résignation se résumant à "nous serons tous des réfugiés un jour...".

Ce reportage révèle trois lignes de fractures : la première est générationnelle. Comme le dit l’une des personnes interrogées, les pro sont globalement des personnes âgées. A la campagne ce type de profil est courant. Certains n’ont parfois jamais quitté leur village et ne le quittent que pour se rendre de temps en temps à l’hosto. Chez moi, certains expliquent qu’ils "habitent à l’autre bout du pays". Quand on discute avec, on s’aperçoit que ce qu’ils désignent par "pays" n’est pas la même chose que le sens habituel. Il ne s’agit même pas de la région ou du département... en fait, ils parlent du village. Voilà qui donne une échelle spatiale de la représentation qu’ils se font du pays réel. Il y a clairement fracture entre eux et les "jeunes", disons les 20-45 ans, qui, eux, ont du quitter le village (études, travail...) et ont vu comment étaient les métropoles. Ces derniers ont aussi grandi avec le net, les réseaux sociaux... Ce sont deux visions du monde en radicale opposition. 
Il y a une deuxième fracture entre ceux qui ont absorbé le discours dominant (sans-frontiérisme, la mondialisation présentée comme inéluctable, l’"identité heureuse" comme dirait Juppé...) et celui-ci est particulièrement puissant s’agissant des anciennes générations (surtout chez les femmes avec un désir de materner si puissant qu’aucun argument ne peut les ébranler... c’est le discours de cette dame vers la fin qui nous explique que tout-le-monde-il-est-gentil) et ceux (jeunes ou vieux) qui s’interrogent voire concluent que cette vague migratoire détruit leur pays. 
La troisième fracture est entre élus locaux, qui, effectivement, ne sont plus que des "exécutants" sur cette question comme bien d’autres, et d’autre part, la population qui se sent mise devant le fait accompli par des décisionnaires très loin de chez eux. C’est en partie ce que l’on retrouve chez les GJ. 

On voit aussi dans cet excellent reportage ressurgir des jeunes gudards au discours radical que l’on croyait s’être éteints dans les années 80. En réalité et depuis des années, il n’y a pas de sujet plus clivant que celui de l’immigration. Une très large majorité des Français estiment que nous avons dépassé allègrement nos capacités d’accueil mais en même temps, une courte majorité des Français continuent de plébisciter des partis qui estiment que la feuille de route datant des années 50-60 reste la bonne. Cette situation est un véritable casse-tête pour les formations politiques souverainistes sachant qu’elles sont en plus stipendiées systématiquement, accusées en permanence par les plus hautes autorités et une écrasante majorité des médias d’être responsables d’une situation que ces mêmes autorités ont crée et en plus avec un champ lexical médical (la "lèpre", la "peste brune", la "contagion populiste"...) infamant.  

@Joe Chip
Continuons donc de ne rien faire en attendant de pouvoir un proclamer que nous avions raison d’avoir tout prévu.