sls0

@corh
On ne dit pas qu’elles sont habitables.
Pour qu’il y ait de la vie il faut de l’eau sous forme liquide. Ces planètes sont dans une zone où de l’eau sous forme liquide est possible.
C’est un peu le cas de la terre et la lune, elles sont dans cette zone.
Comme il y en a pas sur la lune, il y d’autres paramètres comme une atmophère et un champ magnétique qui la protège. Ect....

S’il faudrait vraiment se déplacer, c’est le grand-père qui décolle et le petit fils qui atterrit. Il vaut mieux prévoir du spacieux pour avoir du génétiquement correct.
Il vaut mieux ne pas être pressé, pour envoyer du monde on va pas se contenter de 2-3 spectros. Il y aura des sondes à minima donc du temps de voyage.

Coté technologie de propulsion c’est pas encore ça, on est dans le domaine de la science fiction comme l’était Jules Verne en son temps.

@joeblow
Vous avez raison la NASA nous trompe.
Il font même pire, ils envoient des ondes subliminales via nos smartphones.
Il y a l’application ISS detector, si on regarde à l’endroit prévu et au moment prévu on voit l’ISS. Comme vous prouvez que l’ISS n’existe pas, ce ne peut être que subliminal.
Dans un télescope ça marche aussi. Ces ondes peuvent même impressionner le capteur d’un appareil photo au cul d’un 300mm comme on peut voir ici.
https://s22380.pcdn.co/wp-content/uploads/2014-04-27_535d18abeb95c_ISSIMG_95272layersfm.jpg

Chiadée c’est ondes subliminales, elles influences même la lumière d’un laser. Pour mesurer la distance terre lune on emploie un rayon laser comme à Nice. Ces ondes font croire à la lumière qu’il y a des réfecteurs de géomètre installés sur la lune par une mission apollo.

A voir vous aimez bidouiller avec des logiciels de photo. En astrophotographie il y a IRIS, jouez donc avec. Il y a tellement de traitements et filtrages que toutes les photos dans un sens sont trafiquées.
Au cul de mon télescope c’est un capteur noir et blanc et je sort de belles photos couleurs. On filtre en amont et on filtre en aval.
Un traitement minimal avec iris.
https://www.astro-rennes.com/la_sar/traitement_photo_Iris.php

On peut pas dire qu’en marche ait la cote en ce moment.

Les lépreux c’était la même chose au moyen âge au niveau rejet.

Une phrase quej’ai surtout retenu : ne laissons pas la compassion et l’emphatie aux charlatans.

J’ai une préférence pour Amenhotep III.

Une seule bataille, une grande richesse pour le pays, explosion artistique.

Chacun ses préférences, d’autres préfèrent les rois guerriers, il y a plus de sang ou des mégalos comme Kheops.

J’attends une vidéo sur la civilisation de l’Indus. Pas de guerre, pas de monuments mégalos mais des villes où il faisait bon vivre avec un équipement en ingéniérie digne des romains 2000 ans plus tard.

De l’eau à chaque maison, égouts pour les eaux usées, bains publiques chauffés,...

Un confort pour tous et non que pour une classe de privilégiés.

Leur échanges commerciaux se faisaient avec Sumer.

Les gens sont comme ça, ils sont plus attirés par des civilisations où le bien du peuple n’est pas toujours à la mode.