TchakTchak

Races = sous-espèces.

Bah, tout ça pour ça... C’est la loi du vivant, pas de raison que les humains se distinguent des animaux et végétaux.

Et même à l’intérieur de la race Africaine, si on mélangeait 20 noubas et 20 pygmées dans une grande pièce, n’importe quel enfant de 6 ans, de n’importe quel endroit du monde pourrait les séparer sans erreur en deux groupes auxquels ils appartiennent. Idem pour distinguer peuhls et san. D’ailleurs, ce qui m’a toujours étonné, c’est le contraste entre la forte similarité d’aspects dans chacune de ces ethnies et les très grandes différences entre elles. Sans doute qu’en plus des adaptations morpho-géo-climatiques, naturelles dans le monde du vivant, les cultures et pratiques de vies ont amplifié les différences de phénotypes entre ces ethnies endogames pendant plusieurs millénaires.

Une fausse idée aussi, plaquée par le schéma arborescent de l’évolution darwinienne, est la recherche de l’ancêtre commun à l’espèce humaine. Les découvertes qui continuent en paléontologie tendent vers une évolution du singe à l’humain en plusieurs branches évolutives qui se sont entrecroisées. Auquel cas, l’espèce humaine serait le résultat d’un buissonnement. Ce n’est pas la même approche.

En somme, on pense toujours les races en lignage, descendance. On peut penser une race en fabrication, avec pour ingrédients, du temps générationnel, un espace, une communauté suffisamment vaste pour éviter la dégénérescence sexuelle. Ladite communauté ayant fabriqué une singularité culturelle suffisamment distincte des autres , c’est-à dire aboutie et viable, pour que les membres n’aient plus envie d’en changer.

@Conférençovore

C’est évident, mais je pense que ça peut le faire (je ne le souhaite pas)

@Conférençovore

Non. Je dis simplement qu’il est peu probable qu’il y ait un affrontement civil entre FDS. 

Ok

Et je ne dis pas davantage que le remplacement se fera « sans trop de problèmes ». C’est même l’inverse : et là ce n’est pas de la prévision mais simplement un constat. Il ne se passe pas dans la joie et la bonne humeur 

C’est évident, mais je pense que ça peut le faire (je ne le souhaite). Il existe des pays violents dans lesquels vivent des populations (Vénézuela, Brésil...) et otalitaires qui perdurent (Chine, Saoudie...). 

il se fait au prix des émeutes,

Là, ce sont les Français d’importation qui les font, pas ceux d’origine. Il faut ajouter la fange antifa, FDS, qui s’est racaillisée au contact des racailles maghrébo-africano-muslim.

Mais pour moi, la droite tendance RPR/UMP/LR n’est pas la droite. 

Pour vous oui. Mais c’est étiqueté de droite. Eux disent qu’ils sont de droite. Encore une preuve qu’on joue avec des schémas de pensées qui ne veulent rien dire, mais qu’on impose aux élections.

Pour les clivage gauche/droite et mondialiste/souverainiste voir mon développement pour Yoa.
Et je sais que nous sommes en désaccord là dessus, tout du moins qu’on ne voit pas de la même manière.
Pour Marine, je peux vous faire voir qu’elle a particulièrement été mauvaise aux débats de deuxièmes tours contre Macron. Alors qu’elle est capable de sortir des arguments qui tuent. Elle a dansé le soir de sa défaite en 2017, elle n’a même pas réagi aux 2 millions de voix disparues au deuxième tour 2022. Au parlement, elle vote régulièrement pour des lois qui contredisent son programme. Donc bon... Mais on a déjà discuté de ça.

Toi qui est dans une démarche d’autonomie (ce n’est pas un reproche hein... je le suis aussi) et donc dans un projet individualiste ou au mieux qui ne vise qu’au bien-être d’une petite communauté ? Qui va se sacrifier pour mener la grande lutte finale ? C’est simplement la question que je vous pose à vous autres les révolutionnaires (Norman est dans le lot). Quelle armée de citoyens est prête à aller au carton en 2023 ?

Au moins je fais quelque chose d’utile, plutôt que de me lancer dans de vains combats. Le temps n’est plus à la bataille générale, mais à la création d’oasis pour traverser ce qui vient. J’ignore la forme que cela prendra chez moi, je verrai. Je verrai aussi pour l’Hexagone, où j’ai encore une partie de ma famille et des amis. Mais je sais, moi, que je ne peux pas vivre dans un monde dystopique. Je ne peux pas y vivre tout court. Donc soit je fuis pour créer ailleurs, soit je rentre dedans, même s’il n’y a pas 72 femmes vierges au bout.

@yoananda2 (et conférençovore pour la même occasion)

pourquoi réduire ?

il y a un clivage gauche / droite, et il y a un clivage mondialiste / souverainiste.

La gauche/droite est maintenue sous respirateur artificiel. Il y a une inertie électoraliste : en système représentatif où il faut voter constamment, il s’agit de se distinguer des autres pour espérer être élu, même avec un programme démagogique, même avec un programme pathologique. Et c’est tout bon pour la gestion sociale des habitants du pays comme la gestion des opinions prémâchées.

La fenêtre d’Overton se déplace en tout sens dans la gauche/droite. Le nationalisme est né à gauche pendant la Révolution Française, il est maintenant à l’extrême droite. Bah, je suis nationaliste. Quelqu’un qui lutte contre le nationalisme, il faut lui demander s’il veut la destruction des 193 nations qui couvrent les terres émergées et détruire le droit international. Ou les mots n’ont plus de sens, ce qui est le cas avec ce concept. Marchais était nationaliste en luttant contre l’immigration afin de protéger le prolétariat Français, en incitant à produire et acheter Français, en dénonçant les ingérences étrangères à l’œuvre (et je ne suis pas communiste, je montre simplement les réalités derrière la gauche/droite). Ledit prolétariat qui est passé de communiste à nationaliste, sans guère passer par la case Mitterrand : c’est cohérent à leur classe sociale, il leur faut une idéologie de protection.

J’ai arraché des maïs OGM contre les manipulations génétiques et les visées de Monsanto qui voulait faire main basse sur l’agriculture mondiale. J’étais en compagnie de gens "de gauche", (même si les courants sont divers à l’intérieur). Je suis contre les injections de brins d’instructions génétiques et Pfizer/Big Pharma qui veut mettre main basse sur la santé mondiale. Du coup, ça me met à l’extrême droite. Putain, mais rien n’a foutre ! Qu’on lâche mon cerveau ! Je ne cherche pas à savoir si un OGM a un couleur droite ou gauche, mais si les gens veulent des OGM pour les débattre ou combattre. Idem s’ils veulent une multinationale qui veut s’emparer de tout un secteur d’activité sur la planète, transformant les gens du métiers en simples agents.
Je vous avais déjà écrit, je crois, Arthur Koestler, communiste repenti, après un voyage en URSSS, avait expliqué que la construction d’un pont à Moscou était un symbole manifeste du socialisme radieux pour les hommes libres alors qu’à New York, c’était le visage des masses opprimées sous le talon du capital qui a transformé les travailleurs en esclaves. Koestler disait qu’il y a des ponts cacas et des ponts pas cacas. Bref, un pont est un pont.

Le mondialisme/Souverainisme (nationalisme, donc) est le clivage d’actualité, ouvert depuis 2005 : on est bien confronté à un radical choix de société, même s’il est masqué : la nation ou le gouvernement mondial.

Il y a des mondialistes de droite, et des mondialistes de gauche.

Il y a des souverainistes de droite et des souverainistes de gauche.

Oui, bien sûr. Il y a différentes façons de penser le mondialisme qu’on veut comme de penser le souverainisme (nationalisme ) qu’on veut.
Alors je laisse les marconistes, LR, P.S., mélenchoniens, les verts discuter ensemble du gouvernement mondial (ou de l’anarchie internationale) qu’ils veulent : ça ne m’intéresse pas.
Et moi je discute avec tous ceux qui veulent décider comment on fait notre pays : de droite, de gauche, des deux, des sans. On est dans des confrontations utiles.

En fait, Macron a très bien compris le profit à tirer de cette fracture béante et non dite. La basse cour a perdu ses repères, ne sait plus quoi penser ni comment faire pour ceux qui sont contre Macron, se contentant de dire qu’il est idiot alors qu’il a, au contraire, l’intelligence de dédaigner le clivage gauche/droite. Maintenant, devant le mondialiste il faudrait un souverainiste ouvrant l’autre débat public avec son programme : comment réparer/reconstruire notre pays qui est devenu une pétaudière, sans avoir à fouiller dans le slip des autres pays. Mais on le sait, c’est barré par les médias et institutions qui étiquettent extrême droite tout souverainiste. Et oui, les profs ne seront plus mondialistes quand il expliqueront qu’Hitler n’était pas nationaliste, puisqu’il a envahi l’Europe : il était donc impérialiste. Un impérialisme est un mondialisme, une destruction de nations. Mais c’est un travail de pensée devenu impossible, les cerveaux sont piratés.

@TchakTchak

Si elle avait été Chinoise, nous n’aurions pas du tout les mêmes problèmes.

Nous n’aurions pas de problèmes tout court.