’

@micnet

Mais on peut aussi aborder la question sous un autre angle et se demander comment le monothéisme, qui à vous lire relève uniquement d’un nivellement par le bas, a réussi à s’imposer ?

.

Bon yoananda est passé avant, il n’a pas tort.

Les Béatitudes ont dû agir comme une lampe dans un essaim de phalènes. Et les réponses données ne sont que promesses pour l’au-delà, un vrai discours de politicien…

 

Sinon, c’est pour cela que je vous ai parlé de Jésus. Là où je vis, je fréquente des chrétiens convertis depuis pas plus de trois ou quatre générations, catholiques comme protestants. J’ai un peu sentiment de ressentir ce que peut être la foi des premiers chrétiens. Et c’est vrai que les enseignements de Jésus sont émancipateurs, ils permettent la cohésion des groupes au-delà des vicissitudes entre les uns et les autres. Et cette cohésion est fertile : elle est suscitée par la bienveillance et réactualise les échanges d’émotions, sentiments, de coups de mains, de commerce, etc... Et c’est vrai : c’est sympa, c’est grisant.

 

Là où c’est moins bon, c’est la chosification du bien et du mal qui vient avec. Donc Satan, qui n’existait pas, qui arrive en envahit le quotidien.

Ils ont un rapport spirituel fort avec la nature : ils sont animistes. Et l’animisme, je ne vais développer ici, mais c’est réellement vivant. La nature a-t-elle des forces et des esprits, où est-ce que ce sont les égrégores humaines qui les fabriquent. Je n’en sais rien, mais le résultat est le même : il y a réelle interaction entre intelligence humaine et naturelle.

Avec Satan, ces interactions deviennent superstitions et c’est un perte.

D’autre part, le « clergé » ce sont essentiellement des prêtres et pasteurs qui se déplacent et vivent avec eux et comme eux. Ce n’est pas un ordre religieux, avec toute son autorité qui tombe de haut et qui conduit la population.

.

De manière générale, on devrait se demander pourquoi une croyance ou une idéologie réussit à s’imposer dans l’espace et dans le temps si elle est aussi néfaste pour l’humanité ?

Mahomet a interdit aux pères d’enterrer leurs filles vivantes dans le sables quand elles s’étaient mal comportées. Cela se pratiquait en Arabie pré-islamique. Donc l’islam a été un progrès...
Si la religion chrétienne a avancé par conversions au proche orient et en Grèce antique, avant de se répandre en Europe, celle islamique a avancé au sabre. Ce n’est pas la même chose...

@micnet

https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/debat-la-france-est-elle-la-fille-98203#forum13420275

Je peux même aller plus loin que vous : la démocratie et la république en France sont devenus n’importe quoi, c’est mort, il n’y a plus rien à en tirer.

Je vous parlais par rapport au sens originel des concepts :
La démocratie est une convention : l’accord collectif d’une population sur le mode décisions à prendre pour fonctionner ensemble.
La république, res publica, c’est un bien, le patrimoine collectif, les affaires communes.
L’existence d’un dieu qui a tout créé, c’est une hypothèse. Affirmer son existence est un dogme.

@micnet

Et oui, la vie ne se résume pas aux lois de la nature

Sauf si on comprend que ces lois sont faites de vibrations, énergies, fréquences, informations, corrélations, intrications, spécifications, forces contraires… Si on comprend que la matière est faite de sa propre intelligence, on comprend aussi que notre vie et notre façon de nous accorder à celles des autres en émane.

Le monothéisme a coupé ça : il a éteint la matière et préempté toute son intelligence qui l’anime pour construire une relation exclusive entre des humains et un dieu fabriqué par un livre qui a pris la place de la nature. Le matérialisme a détruit le livre et ses explications délirantes sans reprendre la relation avec la nature réduite à une pâte à modeler pour un monde artificiel, tout au plus à un décor esthétique. Monde artificiel hors duquel les humains désencastrés ne savent plus vivre, la spiritualité étant détruite et l’intelligence naturelle étant niée (c’est obscurantiste, charlataniste, complotiste…).

Jésus a été un bon prophète, comme Gandhi, avec des enseignements intéressants, qui ont été utiles à l’histoire humaine : égale dignité de tous les humains, y compris des femmes, rejet de l’esclavage. Mais il était juif, inscrit dans une déité construite pour permettre à un peuple sans terre d’exister, ce qui a causé un bazar pendant des millénaires (rapports de faux frères entre juifs et chrétiens, création d’une troisième mouture encore plus affreuse du monothéisme, l’islam).

@micnet

Un dogme est une affirmation invérifiable par les faits, ou scientifiquement. 

Ok donc si on considère qu’un dogme est un postulat de départ invérifiable par les faits, on peut appliquer ce constat à quasiment tous les domaines de l’existence effectivement. 
Notre vie entière est conditionnée par des dogmes tout comme la société. La démocratie, la république sont également des dogmes tout comme la croyance en un dieu. Et donc ?

Certains pensent que dieu existe, d’autres non, d’autres disent je ne sais pas : ce sont des opinions. Et encore faut-il expliquer ce que dieu veut dire, ce que c’est et ce que ça fait. Quand un bouquin affirme son existence sans preuve, c’est un dogme. Et c’est une doctrine quand elle prescrit la conduite à tenir par rapport à ce dogme.

La démocratie, c’est un choix de régime politique d’une communauté humaine, il n’y a pas de vrai ou de faux là dedans. Ce n’est pas un dogme.

La république, ce sont les affaires communes d’une population sur un territoire qui lui appartient. Là non plus, il n’y a pas de question de vrai ou faux, c’est une question de gestion de propriété collective.

Après un dogme a sa fonction régulatrice dans une société. En France la conduite automobile est à droite, au Royaume Uni, elle est à gauche. Il n’y a pas plus de sens à choisir entre la droite ou la gauche, mais c’est utile pour la circulation.

Intéressant.

Margueritte Stern vient du monde activiste du féminisme contemporain (néoféminisme, ou féminisme 2.0, ou 3.0, j’ignore comment appeler cela). Elle nous fait entrevoir comment fonctionne et raisonne ce monde. Elle en parle comme si elle sort d’une secte, avec une faim de retrouver le réel avec des yeux neufs : ses propos, son débit de parole, ses gestes trahissent tout ça. C’est un esprit intellectuel, dans le bon sens du terme, tout en étant fille d’immigré portugais qui a travaillé comme maçon.

Ce sont des gens comme elle qui me donnent espoir parmi la jeunesse, pourtant noyée par le consumérisme et des décennies de mensonges.