’

@Norman Bates
.

Avant le procès en "poutinolâtrie" je ne néglige pas les tares de Moscou...ce n’est pas un idéal enchanteur, mais clairement il n’y a pas photo avec les horreurs du mondialisme...dégénérescence des mœurs, wokisme triomphant, reptation systématique et inconditionnelle devant le parrain US, inoculation de la détestation de soi, soumission à tous les lobbys et puissances d’argent y compris pharmaceutiques, la liste est infinie des venins toxiques produits à Washington, Davos, Bruxelles...

.

Oui, c’est du solide. En France comme en Occident, tout n’est devenu que fausses paroles, malfaisances, ça sent la fin de civilisation.

.

Après, je ne sais que penser de la guerre de Poutine. Je suis nationaliste, Westphalien, pour le respect mutuel des nations, libres de vivre chez elles comme elles l’entendent. Je suis par conséquent contre les guerres d’agressions. Et la guerre de Poutine en est une : il ne s’est pas contenté du Donbass à libérer, mais est bien allé jusqu’à Kiev, capitale de l’Ukraine.

Je comprends que c’est une guerre préventive contre l’OTAN, que c’est une réédition dans l’autre sens de la crise des fusées de Cuba. C’est le droit d’une nation à exister contre la vampirisation impérialiste. Au bout du bout, il faut choisir. Mais Poutine s’y est mal pris. Il maîtrise le judo : l’art d’utiliser la force de l’autre pour le renverser. Ce qu’il a toujours fait depuis 20 ans. Il n’est pas bon au poker, au bluff, au tout ou rien et il est coincé depuis qu’il a brulé les vaisseaux. Ça coûte des massacres. Bref, je me sens incertain.

Et le match qui excite nono l’idiot et Juanyves l’amateur de boites de pâtés humaines me débecte au plus haut point.

.

Maintenant, foutu pour foutu, puisque les nations de l’UE sont suffisamment stupides pour se tirer constamment des rafales dans ses pieds, reste à savoir qui va nous absorber. Entre la rapacité prédatrice de l’Etat profond U.S., le transhumanisme oligarchique qui vide les cerveaux humains, la maghrebisation islamique de Momo le Brigand, et un art de vivre à l’européenne qui subsiste en Russie : en effet, il n’y a pas photo. (La Russie est le pays à la plus grande variété ethnique au monde, avec les cultures encore vivantes, pas comme les Amérindiens qui ont été dévitalisés).

@cyrus

https://www.youtube.com/watch?v=KLBhRQLs2oQ

A 0.40, dans l’assemblée nationale, par ailleurs quasiment vide, vous voyez que les députés présents du parti de Marine Le Pen ont tous obéi, debout, à la minute de silence, pour l’ange Nahel et pour la maman noyée dans son chagrin.

Je sais bien que le RN/FN a toujours été le parti en France contre l’immigration et je ne vais pas mentir là dessus. C’est aussi la soupape de décompression, le placard à débarras des sujets décidés tabous, une héritière qui ne cherche pas être présidente de la république, un boulevard pour des présidents mondialistes et turbocapitalistes qui se succèdent. 

La politique Française, c’est une scène faite de chiffons rouges et miroirs aux alouettes.

@smartphone

En 1993, de passage à Paris, j’ai vu ces trois affiches sur toutes les rames de métro, en géant, répétitives, sur les murs incurvés : https://fr.web.img6.acsta.net/pictures/20/07/07/11/03/4375808.jpg (elles étaient affichées séparément).

Et les Parisiens se déplaçant pour le travail n’avaient pas de choix que de les subir.

Ça m’avait donné le sentiment clair que les banlieues allaient être le problème, peut-être final de la France. A cause d’eux, bien sûr, mais surtout à cause des Français.

Il y avait, avec ces affiches oppressantes arrivées là, cette joie malsaine de faire peur au populo et à l’humilier en l’imposant dans l’espace public (un procédé classique de ce qu’on appelle maintenant le gaslighting). 1993, c’était la période gauche caviar dégénérée (ou la génération baby qui fait connaître ses pathologies).

Il y avait aussi l’envie de jouer au rebelle par procuration, qui a donné les antifa, la magistrature idéologisée au lieu de rendre justice, sans compter l’université, qui en est maintenant au wokisme.

Maintenant, la règle est claire : si quelqu’un touche un cheveu d’un arabo-musulman, ils mettent la France en feu. Les politiques obtempèrent et font spectacle de leur veulerie avec la minute de silence (coucou Marine) et démonstration est faite que l’Etat est soumis à leur loi, au lieu d’être au service des Français.

Quelqu’un qui attaque des caravanes, pille, tue, capture : ce n’est pas un prophète, c’est un guerrier. La France est sous un syndrome de Stockholm national : c’était un ange...

@yoananda2

Quantique : trop ardu pour moi pour comprendre les travaux en cours. Même si j’ai bien aimé, par exemple, la lyfe que vous m’avez fait découvrir.

@yoananda2
.

J’ai toujours eu du mal avec le dualisme platonicien. C’est quand même vous qui me dites vivre les maths comme une science pure, qui existe en elle-même hors de la conscience humaine, non ?. Mais c’est vrai que Platon, à vouloir hiérarchiser le sensible et l’intelligible a laissé deux monde antagonistes, ce qui a coûté si cher à l’histoire philosophique occidentale. Alors que l’immanence/transcendance sont les deux versants de la même réalité, (mais je suis complètement yin-yangisé, maintenant). Après tout, les lois n’existent pas sans la matière et vice versa, comme vous le développez ensuite.

Mais je ne rejette surtout pas le bonhomme : son exposé sur l’enchaînement des régimes politiques est magistral, et sans son travail encyclopédique, peu de connaissances auraient été laissées à la postérité sur l’école pythagoricienne et les différentes philosophies des présocratiques que cette civilisation passée a fourni.

Je suis plus proche, sans doute d’Aristote, (qui a quand même bénéficié du corpus rassemblé par son maître). Il a décomposé différemment les sciences, en tant que disciplines et surtout en moyens de connaissances, permettant le jeu libre des corrélations et la vision globale.

Descartes, oui, il est revenu sur Platon en faisant pire.

Quantique : trop ardu pour moi pour comprendre les travaux en cours. Mais, oui, mon "immanence", me dit que l’intrication quantique obéit à d’autres lois d’équilibres et corrélations de l’univers à découvrir. Surtout, j’en attends beaucoup de la grande baffe pour débarrasser les académiciens en béton ferraillé et laisser la place à d’autres pousses scientifiques capables de rafraîchir la compréhension du monde physique et biologique + spirituel (vibratoire, fréquentiel, énergétique, systémique...).

.

mais la foi, selon moi, la foi tout court, donc non chrétienne, transcende la raison, donc, ce n’est pas une réconciliation, mais ça s’en rapproche — et c’est précisément la dedans que la magie se situe

Vous pouvez en dire plus sur ce qu’est cette "foi" dont vous parlez ?