tobor

@Belenos
Je connaissais une réalisatrice qui à la fin des 80’s c’était faite subsidier et produire pour un premier court métrage par un petit collectif indépendant d’aide à la production. Des sympas, qui bossent avec des enfants, dans l’aide au développement...
Son chargé de projet lui a d’entrée de jeu dit que c’était comme ça dans le métier, on collabore pendant une longue période et on doit pouvoir se connaître intimement pour optimiser la création, savoir se mettre à l’aise sans tabou, donc montrer ses parties, montrer ses positions, bla bla bla...
.
Elle avait la vingtaine et, au pied du mur, c’est rendue compte que si elle refusait cette grosse langue frétillante fonçant jusqu’à sa bouche, il lui bousillerait son travail, dilapiderait ses subsides et qu’elle pourra juste se torcher avec son synopsis, sans compter qu’elle pourrait aussi prendre sur sa gueule pour finir violée puis au fond d’un lac. Calcul rapide, elle s’est juste laissé faire.
Bref, elle me confiait 15 ans plus tard (soit près de 15 ans avant la weinsteinite), s’être fait régulièrement violer pendant 2 ans par un porc. Malgré le succès de ce premier court elle n’en jamais refait et a fini par sombrer dans la folie, sombre histoire.
.
Tout ça pour dire que la profession est pourrie jusqu’au trognon, dès qu’il s’agit d’une réalisatrice ou d’une actrice, tout projet sera un "parcours du combattant" si elle refuse de coucher alors qu’elle aurait "tous les honneurs" et "la grande vie" durant la collaboration en acceptant.
.
Je ne sais pas si les acteurs doivent prendre dans leur pet ou s’enfiler des rombières ou juste partager leur groupies (?)

@gaijin
et surtout, les homos ont une vraie bonne excuse pour ne pas être séduit par elle, donc elle les trouve plus respectables que les mâles hétéros qui n’ont rien à branler de sa personne.

Bref il veulent plus de lesbiennes africaines ou asiatiques à la tv, le monde serait plus équilibré (?) Qui sait ?
.
Non, je ne suis pas un internaute, qu’est-ce qui vous fait dire que je suis un internaute ? Ce n’est pas parce que je visite des sites sur internet que vous devez me traiter d’internaute, j’en ai marre d’être tout le temps rabaissé, mis dans un tiroir réducteur, moi si sensible, si multimédia, si unique ( :

Il y a aussi le fait que, dans la vraie vie, un oral, essentiellement pour les élèves qui ne sont ni intéressés ni prêts, entraîne un trac qui peut être démesuré et qui doit, derrière des apparences simili-décontractées, se canaliser via des lapsus énormes ou tentatives de se sauver par l’humour. Avec aussi la variante pour qui sait que son année ou sa scolarité est foutue, de feindre de se foutre du prof tout en se sabordant.
.
Il se passe donc potentiellement des trucs énormes selon les individus ou les classes en question...

@Belenos
Il me semble aussi que chaque question sauf ("Une oeuvre d’art est-elle nécessairement belle ? à laquelle M. Duchamp, repris par l’histoire de l’art, a répondu de façon tranchée il y a un siècle) peut recevoir des arguments contradictoires.
Chaque subjectivité avec ses intérêts propres penche dans un sens plutôt que dans l’autre en connaissance du fait qu’il existe des détracteurs éventuellement indéboulonnables mais qui n’altèrent en rien l’opinion personnelle.

"Une question sans réponse, correspondant un peu à votre description, serait par exemple : "Pourquoi existe quelque chose plutôt que rien ?"."
Les questions du bac doivent avoir deux voies d’autoroute pour la thèse et l’antithèse et votre question ouvre sur autre chose de plus ramifié, sans doute le pourquoi ? (Il y a bien une question en pq ? au bac : Pourquoi avons-nous intérêt à étudier l’histoire ? qui sort du lot à mon sens) Et donc on peut y aller pour l’antithèse avec des arguments pour démontrer qu’il n’existe rien plutôt que quelque-chose...