yoananda2

@micnet

Mais ça n’empêche que Mitterrand avait un cynisme mille fois supérieur au micron, précisément parce que c’était un "grand salaud" alors que le micron n’est qu’un "petit salaud"...

c’est un salaud, ouai, mais c’est notre salaud !!!

ha ben non, même pas !

@micnet

Comme te l’a expliqué Jean Keim, à partir du moment où on arrête de faire du littéralisme, on commence à aborder les textes différemment et on sort du simplisme...

pour aboutir au bricolage !

ouai, on est au courant père et moi.

Vous êtes les seuls à faire un blocage là-dessus.

ouai, la haine nous dévore, ça doit être ça

@micnet

Pour empêcher que les dîners du CRIF continuent d’avoir lieu et pour empêcher, de façon générale, que le pays continue à s’américaniser.

tu veux l’empêcher comment puisque c’est déjà censé être "interdit" mais que ça se fait quand même ? tu vas l’interdire "encore plus" ?

(je suis un peu sarcastique mais ma question est sérieuse d’autant plus que je n’aime pas bien ces diners là non plus)

Du temps de De Gaulle, cela n’aurait jamais été possible

pourtant on est dans la même république que je sache.

@micnet

Et puis Spinoza était juif donc il n’avait strictement aucune raison d’avoir une quelconque admiration pour Jésus

ben si justement : jésus était juif aussi ... 

on peut tout à fait ne pas croire en la divinité de Jésus, même être athée complet tout en estimant que le message du Christ était un message parfaitement rationnel et humaniste

on peut aussi trouver son message tout pourri comparé à d’autres messages à prétention spirituelle ou religieuse.

@Gollum

Nul doute que Spinoza a jeté un peu de lest, critiquer Jésus à l’époque ça pouvait être dangereux, il a donc louvoyé, voulant peut-être faire plaisir à son ami, lui attribuant de la sagesse mais finalement rejetant les miracles et sa divinité... 

ouai, alors moi j’ai remarqué un truc dans les extraits proposés. Pitet que j’me trompe hein, je dis ça sans prétention, mais quand il fait l’éloge de il dit "l’esprit de jésus christ", et pour moi ce n’est pas du tout anodin. C’était un philosophe, chaque mot compte, c’est pas du micnet dans le texte. Donc il parle de l’ESPRIT de jésus christ, qu’il trouve admirable, mais ça ne l’empêche pas d’être critique du personnage de Jésus, du gugus... il y a l’esprit qui l’animait, et le gugus... et c’est tout sauf anodin selon moi cette distinction.

Une manière de louvoyer certes, mais tout en disant pour lecteur attentif : bah c’est juste l’esprit de machin que je loue et pas machin...