yoananda2

@Gollum

PDF Le temps, ça n’existe pas : le physicien Carlo Rovelli nous explique ...

un peu étonné par une déclaration aussi péremptoire de ce cher Carlo de le gravitation quantique à boucle je suis allé vérifier ...

mais j’ai pas tout lu, sauf qu’il semble bien qu’il s’agit d’une exagération journalistique.

Il n’a pas dit ça, et il est bien plus nuancé.

Je pense que le consensus actuel va dans le sens que le temps émerge (tout comme l’espace d’ailleurs).

C’est plus subtil que de dire qu’il n’existe pas, ce qui, nonobstant la définition, faux dans la plupart des cas.

@Gollum

Tiens un petit extrait de son plus féroce critique :

le gus a du juste voulu être sérieux dans sa critique au départ, ce qui l’a obligé à lire Girard in extenso, et il est donc devenu féroce à cause de ça...

parce que sinon, les jobards en question vont toujour répondre "t’en sais rien t’a pas lu la théorie en entier"...

alors que bon, dès le départ c’est bancal Girard.

les français sont friand de ce genre de baratin, la psychanalyse c’est pareil au fond... ça ne repose que sur du vent et quelques cachoteries de son fondateur.

et dire que les gens payent des fortunes pour être psychanalysés... ça plairait à Moi Sait Tout ça tiens...

@Gollum
Girard oublie qu’il y a aussi des besoins ... hein... je n’ai pas envie de l’eau du voisin parce qu’il en a envie parce qu’il a vu quelqu’un à la tv en avoir envie et le gus de la télé a vu sa secrétaire en avoir envie etc...
j’ai juste soif.
il se trouve que quand il fait chaud tout le monde a soif en même temps.
quand à l’exemple des animaux qui veulent le même truc, oui, la bouffe c’est social, car certes, là, tout le monde en aurait autant qu’il veut mais dans la vrai vie, la génétique nous programme pour la pénurie et donc pour nous battre pour la bouffe.
Pas besoin de "désir mimétique". C’est une théorie vaseuse.

Bien évidemment ce sont les chrétiens qui soutiennent Girard

tiens j’ai moi aussi une théorie : la connerie mimétique !

hahaha

tu croises un con et pas mimétisme, tu deviens con.

lol

@Gollum

En bref, vous vous fourvoyez en prétendant un Univers éternel, c’est l’exact contraire dans quasi tous les mythes.. D’autre part ces Univers (au pluriel) naissent et meurent, voir ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pralaya

oui c’est vrai, la plupart des traditions religieuses parlent d’une "création" ou d’un mythe du début des choses...

Et donc la cosmogonie moderne, en particulier celle proposée par le prix Nobel Roger Penrose, d’Univers multiples qui comment par un Big Bang puis meurent dans un Big Crunch, pour rebondir (Big Bounce) sont étonnamment proches des mythes indiens... (notamment la cosmologie hindoue compte en milliards d’années tous ces cycles, comme.. nous) ça vous défrise hein ? La soi-disant traditionaliste qui veut absolument opposer science moderne et vérité traditionnelle.. 

ouai enfin faut rappeller en plus que ce sont des théories physiques. On part des lois de la physiques, de l’univers observé, et on explique le décalage vers le rouge par l’inflation cosmique, etc...

ce n’est pas de la salade de mot pour faire style qu’on sy’ connait. Vrai ou faux, c’est d’un tout autre calibre que les affirmations péremptoires de pseudo-sagesse d’initié sortit du cul sur la commode anti-masculine d’Etirev dans tes rêves.

@Étirév
quelle étalage d’ignorance.
ce n’est pas le soucis de vérité qui vous étouffe