micnet

@yoananda2

« tu pourrais dire que bien que tu ne partages pas ces valeurs, tu les comprends. Par exemple. Tu les comprends ou pas du tout ?« 

Je ne les comprends que dans la mesure où, j’y reviens, vous me dites clairement quelles sont VOS valeurs et votre modèle de société. Qu’est-ce que vous placez au summum de vos valeurs finalement ? Est-ce que toi du coup, tu comprends mon interrogation ? Si vous ne savez pas y répondre, on discute dans le vide

@yoananda2

« c’est son droit, mais ne m’amalgame pas stp. Moi je n’ai rien dit de tel, et pourtant tu nous fais un reproche groupé.« 

Oh ben alors on se demande vraiment pourquoi j’ai eu ce réflexe complètement saugrenu de vous amalgamer toi et ton père hein ? Mais vraiment 

« Donc en gros t’as pas de contre-argument aux critiques de l’humanisme qu’on a formulé. Encore moins à celles du christianisme.« 

À quels arguments fais-tu allusion ? Au fait que l’humanisme comme le christianisme placent l’homme au centre de leurs valeurs et même au-dessus de la Nature ? Nous sommes en désaccord là dessus, oui je le confirme ! Et donc que veux-tu que j’ajoute à ça ? C’est le cœur nucléaire de nos désaccords, je ne vois donc pas quoi dire de plus. Ou alors tu veux que je réponde à un truc précis là dessus ?

@yoananda2

« J’ai dit ça ?« 

Je confirme que ton père l’a écrit explicitement mais comme j’ai la flemme de faire de l’archéologie parmi tous les commentaires qui s’enchaînent, je te laisse le plaisir de me reprocher de ne pas pouvoir prouver ce que j’affirme et de tout interpréter à ma sauce comme d’hab, bla bla… Donc Pas de souci, rétropedale si tu veux .

@Gollum

« Donc on n’a pas de modèle de société et c’est vachement grave.. Bon ok.. « 

Plutôt que de faire ton gamin boudeur habituel dès qu’on te contredit, dis moi donc en quoi le fait de te demander par quoi remplacer l’humanisme serait une question illégitime, vu que toi et ton rejeton voulez en finir avec ?

@yoananda2

« donc on ne peut pas critiquer l’humanisme (qui a émergé du travail qui a duré plusieurs générations des meilleurs esprits de l’époque) avec le recul de la modernité si on n’a pas construit la philosophie qui le remplace ?« 

On peut critiquer tout ce qu’on veut comme on veut et quand on veut, ce n’est pas la question. Mais si on prétend comme vous le faites que l’humanisme ne devrait plus être le « modèle » à suivre alors ça implique qu’il faut definir d’autres valeurs. Un nouveau socle sur lequel bâtir de nouvelles institutions. Donc par quoi tu souhaites remplacer l’humanisme ?

« du coup, on ne peut pas critiquer le christianisme si on n’a pas un paradis alternatif à proposer ou une eschatologie alternative ou une explication sur la vie après la mort ? c’est ça l’idée ?«  Absolument pas ça n’a rien à voir avec le point précédent puisque le catholicisme constitue essentiellement une croyance et non un régime politique (sauf dans le cas très particulier que souhaite Ezechiel à savoir une théocratie). On peut parfaitement être humaniste sans être chrétien. Mais à partir du moment où on veut aussi en finir avec l’humanisme, qui constitue les valeurs communes de l’Occident, alors là oui il faut préciser ce qu’on veut à la place.