yoananda2

@micnet
il y a 5 ou 6 textes de références, plus les textes internationaux qu’on a signé.
et pour mettre en place ta propre mesure on devrait changer cette constitution puisque tu veux revenir sur le suffrage universel et la citoyenneté.
tu dois t’opposer à un bon paquets de principes fondamentaux.
bref

@micnet
d’abord, non, le cadre politique officiel n’est pas nationaliste, on est en UE. Il est à minima hybride.
ensuite, tu veux changer le cadre politique officiel... donc bon première contradiction (on pourrait te répondre : à le changer, on va s’éloigner de la nation plutôt que de resserrer sur la nation)... mais tu veux le faire sans tenir compte des réalités politiques (que j’ai décrites rapidement dans mon message précédent).
bref. Je veux bien que tu me dises que je suis largué en politique, parce que c’est vrai, mais si c’est pour me pondre ensuite une réponse à la "yakafokon" complètement immature, c’est pas la peine qu’on discute.
tu me fais réponse qui ignore la mienne avec 3 contradictions performatives qui justement était soulevée par mon message.
ce genre d’absurdité m’énerve au plus au point. (même si c’est pas bien méchant je le reconnais, mais ça me saoule quand même)

@micnet

Et je pense que ce point répond au reste de tes remarques

non. Tu n’as rien compris. Tant pis.

@micnet

il n’avait strictement aucun programme politique.

c’est pas faux.

Alors tu vas peut-être me dire que son "offre politique" s’incarne aujourd’hui au travers d’un Zemmour ?

je ne sais pas, il ne m’intéresse pas.

Marine, elle, a un programme beaucoup plus étoffé que son paternel et même si ça ne donnera pas grand chose, au-moins elle n’a pas "rien".

certes, mais c’est une gauchiste sécuritaire on va dire, et elle ne veut pas plus le pouvoir que son père. Elle le cache mieux peut être.

Ce que je comprends parfaitement bien en te lisant, et ne le prends surtout pas mal, c’est que tu raisonnes à peu de choses près comme la "masse", à savoir que tu t’en branles complet de ce qu’on appelle "le Bien commun".

Non tu te trompes. Moi je dis, et lis moi bien stp que ça n’existe plus. Je n’ai pas dit "ça n’existe pas", mais ça n’existe PLUS. (en plus d’être difficile à définir à la base). 

Et quand je dis "ça n’existe plus", on peut préciser : ça existe encore chez une minorité de gens, comme toi. Mais la masse critique n’est pas atteinte, et j’irais même plus loin : il y a plusieurs bien communs désormais, pas un seul.

Il y a ceux qui s’en branlent.

Il y a ceux qui jouent pour leurs tribus.

Il y a ceux qui s’inquiètent du "bien commun", et là, A MINIMA, tu as 2 biens communs qui s’affrontent : ceux comme toi qui le voient à l’échelle du pays, et ceux qui le voient à l’échelle de la planète.

(je laisse de côté les régionalistes, mais on pourrait les rajouter) et on pourrait même citer ceux qui le voient à l’échelle de l’Europe.

Si tu n’as pas poussé la réflexion jusque là, c’est que 1/ c’est toi est un retard et pas moi, 2/ tu ne peux pas comprendre ce que je dis et pourquoi je le dis, si tu crois qu’il n’existe que le bien commun "français" au niveau du pays.

Et donc, quand tu dis "mamadou j’en veux pas parce qu’il y a un bien commun", tu fais pas mal de "sauts" non explicites dans ta démonstration : 

1/ tu estimes qu’il n’y en a qu’un seul valable, à l’échelle du pays

2/ tu n’as pas démontré en rien en quoi mamadou va perturber ce bien commun (et ça c’est encore un autre débat ou tu devrais justifier de pas mal de choses avant de pouvoir dire qu’il doit retourner à ougadoudou même après que louise la femme à cheveux bleu l’ai fait venir à l’insu de ton plein grès)

@ezechiel

Satan est celui qui tente le Créateur.

c’est marqué le seigneur, pas le créateur, Jésus ne se dit jamais créateur, ce sont d’autres, Paul notamment qui le disent ou suggèrent.