• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Heptistika

Heptistika

"Mon ennemi est un con, il pense que c’est moi l’ennemi alors que c’est lui l’ennemi !"
 
“If you're not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppressing.” - Malcom X
 
" No society wants you to become wise : it is against the investment of all societies. If people are wise they cannot be exploited. If they are intelligent they cannot be subjugated, they cannot be forced in a mechanical life, to live like robots. They will assert their individuality. They will have the fragrance of rebellion around them. They will like to live in freedom. Freedom comes with wisdom, intrinsically. They are inseparable, and no society wants people to be free. The communist society, the fascist society, the capitalist society, the Hindu, the Mohammedan, the Christian — no society — would like people to use their own intelligence because the moment they start using their intelligence they become dangerous — dangerous to the establishment, dangerous to the people who are in power, dangerous to the ‘haves’ ; dangerous to all kinds of oppression, exploitation, suppression ; dangerous to the churches, dangerous to the states, dangerous to the nations. In fact, a wise man is afire, alive, aflame. But he cannot sell his life, he cannot serve them. He would like rather to die than to be enslaved. ” - Osho

Tableau de bord

  • Premier article le 07/03/2015
  • Modérateur depuis le 01/06/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 1120 131
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 4 4 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires




  • vote
    Heptistika Heptistika 14 novembre 2014 08:53

    Oui, c’est une constante chez Oliderid, il est plutôt cohérent dans sa conception de la "liberté" (bien qu’elle lui soit personnel, dans la mesure où vouloir imposer la liberté aux autres est un non-sens en soi), mais omet systématiquement les rapports de force réels et les puissances en présence.



  • vote
    Heptistika Heptistika 14 novembre 2014 08:46

    En effet, si les médias parlaient tous à l’unisson du marché transatlantique du matin au soir, celui-ci deviendrait comme par miracle l’un des sujets préoccupant le plus les français.


    C’est marrant comme ceux qui se plaignent de ne pas être assez écoutés (les libéraux) ont pignon sur rue dans tous les médias, c’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité, ou simplement une arnaque de plus de l’oligarchie.

    Mais bon, ceci n’est pas la démocratie, qui tiennent les médias ? Les puissances d’argent (Bouygues, Dassault, Rotshchild, etc...) ou le peuple ?


  • vote
    Heptistika Heptistika 14 novembre 2014 07:48

    Bah je suis d’accord avec vous ce coup-là (avec moult de vos commentaires d’ailleurs), en effet le fait de donner une pizza à 25 dollar à 7 milliard de personnes ne va rien résoudre, le problème est d’ordre structurel et profond, c’est le système monétaire dans son intégralité qu’il faut revoir, cependant je n’ai pas prétention à avoir la solution, reproche que je reçois souvent d’ailleurs : "ah mais tu critiques mais tu donnes pas de solution concrète !", ouais enfin bon, pas besoin d’être doctorant en plomberie pour déduire qu’il y a vraisemblablement un problème quand la moitié des tuyaux fuient...


    Je voulais juste faire un petit aparté et laisser Nyméo répondre de lui-même.

    Aussi, vous m’accusez de pinailler sur un détail alors que vous faîtes exactement ce la même là avec lui, le point de son message est que les contradictions du capitalismes sont avérées, alors quand on défends celui-ci comme vous le faîtes, on se devrait pouvoir répondre à tout détracteur (Marx en est un parmi d’autres) et ne pas se contenter de l’accuser de dogmatisme "religieux" pour ensuite recouvrir ses références d’une chape de plomb aux yeux bandés...

    Oui, Le capital est une oeuvre pleine de bon sens et d’arguments massues, et même tous les Friedman, Greenspan et Bernanke du monde n’ont su y opposer un contre-argumentaire digne de ce nom.

    Pour ce qui est des ressources, je suis d’accord avec vous, cette vidéo que yoananda avait posté (quelqu’un avec qui je ne suis pourtant pas souvent d’accord d’ailleurs) l’explique très bien, là où nos avis divergent est sur les déterminants. Je prétends que c’est la dynamique capitaliste qui est en cause, croissance infinie et exponentielle pour simplement maintenir les bulles du système, obsolescence programmée, esclavage moderne, etc... alors vous semblez croire que c’est une dynamique "naturelle", une main invisible peut-être ?

    Les pénuries en ressources n’ont pas besoin d’être effectives pour faire monter les prix, la spéculation sur les matière premières chez Glencore ou Louis Dreyfuss font parfaitement bien le travail, aidés qu’ils sont par des Monsanto aux graines stériles OGM ou autres Goldman&Sachs champions du monde de l’escroquerie.

    Je me demande où en seraient les technologies alternatives au pétrole s’il n’y avait pas de très riches et puissants oligopoles, dont le business se base sur le manque, qui étouffent dans l’oeuf autant que possible toute variante en rachetant des brevets ou autre...


  • vote
    Heptistika Heptistika 13 novembre 2014 22:41

    l’inflation est en effet directement à mettre en rapport à l’offre et à la demande, mais lorsque la raréfaction est induite artificiellement, on appelle ça comment ?



  • vote
    Heptistika Heptistika 13 novembre 2014 22:36

     "je sais que le fait de se désigner ou de se vivre comme victime est formidablement incapacitant"

    Quand je regarde le CRIF ou l’AIPAC, j’entend une autre musique quand-même.

    "J’ai connu des gens riches qui étaient parfaitement équilibrés, généreux et sains, j’ai rencontré des pauvres qui étaient mesquins, méchants et stupides"
    Moi aussi, et alors ? Je ne fait pas dans l’absolutisme, il y a des cons partout évidement, je ne fais que mettre en exergue une dynamique, une tendance, donc il y aura forcément des cas déviants.

    "ceux qui s’en sortent et qui atteignent leurs objectifs sans "cannibaliser" qui que ce soit"
    Ah bon ? Comment fait-on pour "réussir" sans prendre des parts de marché sur autrui ? Depuis quand un supermarché peut ouvrir sans mécaniquement entraîner la fermeture de plusieurs petits commerces alentours ?
    Si vous voulez parler de "ressources" limitées, vous devez alors appliquer cette logique au besoins et pouvoirs d’achat des gens et prendre en compte la notion de vases communicants, pour qu’un médecin ou un avocat s’en sorte, il faut que d’autres perdent des clients.

    "C’est bien fait pour sa gueule"
    Chacun souffre à son échelle, le fait qu’il y ait pire que soi n’invalide pas la réalité perçue de sa propre souffrance.
    Non, le problème n’est pas qu’il y ait des riches, le problème est le pouvoir que cela confère et comment cette richesse a été obtenue.
    (Cela dit, il est vrai que celui qui naît avec une cuillère en or dans la bouche et qui finit dans la merde a moins d’excuses, mais bon, c’est un autre sujet et il faut voir au cas par cas.)

    Balzac disait "Derrière chaque grande fortune il y a un crime", je veux bien admettre que cela ne soit pas forcément vrai, mais je ne connais aucune façon de s’enrichir sans spoiler ou prendre des parts de marché, et même la destruction créatrice n’explique pas comment l’on peut s’enrichir ex nihilo.

    Vous pouvez "refuser la vulgate marxiste" autant que vous le souhaitez, comme d’autres prétendent que la Terre a 6000 ans, c’est votre droit, n’empêche que les contradictions du capitalisme sont bien là.
    Au final je ne suis pas un défenseur du marxisme, de toute évidence ce terme est sujet à interprétation et peu nombreux sont ceux qui le comprennent vraiment, on en vient à parler de ça car vous avez traiter Jean Ziegler de Marxiste parce qu’il le cite, vous m’accusez de réductionnisme alors que vous le faites vous-même, l’on peut très bien dénoncer les dérives du capitalismes sans pour autant lever le drapeau rouge...
    Citer Marx comme suit siérait mieux à vos convictions ?
    "L’état est un « effroyable corps parasite qui recouvre comme une membrane le corps de la société française et en bouche tous les pores », « une excroissance parasitaire », « l’orgie de tous les éléments canoniques », « l’avorton surnaturel de la société », un « boa constrictor », « le plus grand scandale de la société et en même temps le foyer de toutes les corruptions », dont les fonctionnaires sont des « sycophantes grassement payés » et « un grouillement de vermine »."

    "Camarade, c’est à toi de me prouver que ce ne sont pas les vrais gens qui réélisent systématiquement les filous et les ordures (Balkany & cie). Il y a une fascination indéniable pour les salauds, surtout chez le peuple."
    Le suffrage universel est une farce, comme le dit bien Chouard, les taux de vote des candidats peuvent être mis directement en corrélation avec leur temps de présence dans les médias ce sont donc ces derniers qui "élisent". C’est ce qui arrive lorsque l’on demande à des millions de personnes peu politisées de voter quoique ce soit, la théorie des grands nombres fera toujours ressortir deux grands partis dont le gagnant est proche de 50%, on le voit très bien aux USA ou en France. Seule la peur et la propagande peuvent altérer cet état de fait, comme avec Chirac et ses 80%.

    "Il serait agréable de pouvoir échanger sur ce forum sans se faire systématiquement insulter"
    Je ne voulais que mettre en exergue un probable double standard, très nombreux sont ceux qui partent du postulat que j’ai cité sans bien sûr se l’appliquer à eux-même, qui eux sont dans LA vérité quoiqu’il arrive.

    D’ailleurs vous ne pouvez pas dire que "les gens méritent leur élites" et qu’ils sont fascinés par les salauds ( qui seraient donc bel et bien au pouvoir de par la dynamique de la quête de celui-ci, comme je le disais ), traitant ainsi une majorité de français de psychopathes, là vous englober la majorité, pas juste une minorité !

    "même si je me refuse à figer le peuple dans une essence positive."
    Très d’accord, il y a des cons partout, mais quand vous dites que le peuple vote pour des salauds, vous le figer au final dans une essence majoritairement négative.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité